Решение № 2-1545/2018 2-1545/2018 ~ М-1105/2018 М-1105/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1545/2018

Дело № 2-1545/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Кранион», администрации города г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Кранион» в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что он является пользователем гаражного бокса № в ГСК «Кранион». Ранее, данный гаражный бокс принадлежал его отцу, ФИО1, которому как работнику МСЧ УАЗ было разрешено строительство данного гаража, о чем имеется постановление мэра г. Ульяновска от 17.02.1993г. за № для размещения гаража № в пожизненное наследуемое владение о выделении земельного участка общей площадью 35,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. отец получил свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражным боксом № за №. 16ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать -ФИО2 В настоящее время истец является единственным наследником. С момента смерти отца и по настоящее время он пользуется данным гаражом, производит оплату членских взносов. Согласно технического паспорта данный гараж не сдан в эксплуатацию, гаражи строили своими силами и никто до 2016г. оформлением документов не занимался. Согласно досудебной строительно-технической экспертизы УОГУП БТИ, несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, не нарушают пешеходной и транспортной доступности окружающих объектов в условиях сложившейся застройки, гаражный бокс соответствует нормам СНиП и иным строительным нормам и правилам. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № № в ГСК «Кранион» в порядке наследования.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Кранион» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «ЦК МСЧ им. В.А. Егорова» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что спора по границам земельных участков между ними и ГСК «КРАНИОН» отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Споров по границам с истцом не имеется.

С учетом мнения истца, его представителя суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает основания приобретения права собственности.

В силу п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что постановлением мэра города Ульяновска от 03.02.1992г. № 118 предоставлено в бессрочное пользование работникам медсанчасти автозавода по ул. Горького в Засвияжском районе земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей южнее медсанчасти автозавода по ул. Горького в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Согласно списка работников МСЧ УАЗ-членов гаражного кооператива «Кранион», ФИО1 является членом данного кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком в ГСК «Кранион», расположенный в Засвияжском районе по ул. Лихачева. Данное свидетельство выдано на основании постановления мэра г. Ульяновска от 17.02.1993г. № для размещения гаража № площадью 35,3 кв.м.

Постановлением от 19.06.2000г. № внесено в постановление мэра от 17.02.1993г. № «О выдаче свидетельства на право постоянного пользования земель ГСК «Кранион» в Засвияжском районе по ул. Лихачева и членам ГСК на право пожизненного наследуемого владения» изменена общая площадь с 512,46 кв.м. на 232,96 кв.м.

Из технического паспорта по состоянию на 30.08.2016г. следует, что гаражный бокс № не сдан в эксплуатацию, площадь застройки- 34,40 кв.м.

ФИО1 умер 16.12.2005г., о чем имеется свидетельство о смерти, актовая запись №.

ФИО2 умерла 22.06.2015г., о чем имеется актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, истца по делу, в графе отец-ФИО1, в графе мать – ФИО2.

После смерти матери, ФИО3 вступил в права наследования, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.на 2/3 доли <адрес>; земельного участка в С/Т «Солнечное» участок № площадью 600 кв.м.

Согласно досудебной строительно-технической экспертизы УОГУП БТИ от 27.12.2017г., несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, не нарушают пешеходной и транспортной доступности окружающих объектов в условиях сложившейся застройки, гаражный бокс соответствует нормам СНиП и иным строительным нормам и правилам.

До настоящего времени гаражный бокс в эксплуатацию не сдан из-за отсутствия документов.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Кранион» в порядке наследования.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Кранион», администрации города о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Кранион» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова