Решение № 2А-1342/2020 2А-253/2021 2А-253/2021(2А-1342/2020;)~М-1201/2020 М-1201/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1342/2020Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело №2а-253/2021 УИД 54RS0023-01-2020-002329-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2021 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полевой М.Н. при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным права на управление транспортными средствами и прекращении действия права на управление транспортными средствами, Прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о признании незаконным права на управление транспортными средствами и прекращении действия права на управление транспортным средством по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было выдано водительское удостоверение № №. Между тем, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку он состоит на учете у <данные изъяты> Данное обстоятельство является основанием для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами до его выздоровления. В судебном заседании помощник прокурора Разумова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали по тем основаниям, что ФИО1 является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, но за этот период <данные изъяты> не организовывал проведение осмотра на дому. Истцом не представлено доказательств о прохождении ФИО1 лечения у <данные изъяты> как доказательства осуществления диспансерного наблюдения. Регулярных осмотров ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось, что свидетельствует о том, что фактически диспансерное наблюдение ответчика не осуществлялось. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии с ч.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение № №, что подтверждается информацией ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.5-6). Между тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом по <данные изъяты> (л.д.7-9). Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Пунктом 7 раздела II указанного перечня установлено, что противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) – <данные изъяты>. В связи с утверждением ответчика о формальном характере диспансерного наблюдения судом по ходатайству представителя ответчика ФИО2 была назначена судебная наркологическая экспертиза (л.д.46-48). Согласно экспертному заключению №6 комиссией врачей ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. У ФИО1 в настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Таким образом, диагноз ФИО1 по Международной классификации болезней <данные изъяты> подтвержден заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы. Указанное экспертное заключение суд рассматривает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, выводы являются ясными, полными, не содержат противоречий, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют высшее медицинское образование по специальности «психиатрия-наркология» При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что управление ФИО1 транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба. В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В данном случае прекращение ответчиком деятельности по управлению транспортными средствами будет соответствовать общественным интересам. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Исковое заявление прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года – до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья (подпись) Полева М.Н. Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.07.2021 г. Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:прокурор Коченевского района (подробнее)Иные лица:ГБУЗ "Коченевская ЦРБ" (подробнее)Отделение ГИБДД ОМВД РФ по Коченевскому району Новосибирской области (подробнее) Судьи дела:Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее) |