Решение № 2-416/2020 2-416/2020(2-5173/2019;)~М-4518/2019 2-5173/2019 М-4518/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 26 февраля 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Зайцевой Я.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчицы ФИО3, представителя третьего лица Администрации городского округа «Город Калининград» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненного иска просил установить факт принятия им наследства на имущество, открывшееся после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке по линии отца принадлежала на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6, однако свидетельство о праве на наследство не получил в виду отсутствия денежных средств для оплаты государственной пошлины, а в последствии заболел и умер. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь наследником первой очереди наряду со своей матерью ФИО3, к нотариусу в установленный законом срок не обратились. Однако он сам фактически принял наследство в виде указанной квартиры, так как проживал в ней еще с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжает проживать до настоящего времени, производя в ней ремонт, оплачивая коммунальные платежи.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, не возражала против удовлетворения иска. Также пояснила, что сын ФИО1 в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда являлся студентом, затем женился и стал проживать в квартире со своей семьей. Сама она на наследство не претендует, к нотариусу не обратились, так как смерть супруга была ударом для всей семьи.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, с учетом изложенной позиции ответчиком.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1141 - 1143, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность ФИО7 и ФИО6 бала передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ- Федеральное БТИ», по данным учетно-информационного ресурса Калининградского филиала, квартира по адресу : <адрес>, <адрес><адрес> учтена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 – 1 доля совместная, и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 – 1 доля совместная.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО6 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. также в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом ФИО8 указано, что <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру сохраняется в собственности ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что спорная квартира после ДД.ММ.ГГГГ находилась в единоличной собственности у ФИО6, являются обоснованными.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, и нотариусом было заведено наследственное дело №.

Родство ФИО5 подтверждается его свидетельством о рождении, из которого очевидно, что он является сыном наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6, а именно на компенсации, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, за земельный участок в СНТ «<адрес>».

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, ФИО5 выдано не было по причине, что им не была произведена оплата нотариального тарифа и услуг правого и технического характера, что следует из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО5 тяжело заболел, а также не имел финансовой возможности оплатить государственную пошлину за выдачу свидетельства. В связи с чем оно получено не было. Вместе с тем, суд указывает, что получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, при этом, ему не могло быть отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, так как он обратился в установленный законом срок, и наследодателю спорное имущество принадлежало на день ее смерти на праве единоличной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 принял наследство после смерти своей матери, в том числе и принадлежащую ей на праве единоличной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: сын ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) и супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, что ими подтверждено в судебном заседании, а также ответом нотариуса.

Однако материалами дела подтверждено фактическое принятие наследства ФИО1 имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО5 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец, и до смерти ФИО6 и до смерти отца, а также после их смерти, он проживал в квартире сначала один, а после вступления в брак и рождения ребенка, со своей семьей.

Данные доводы подтверждаются пояснения ответчика, показаниями свидетеля, материалами дела.

Факт вселения ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетеля ФИО25 который проживает в соседней <адрес> того же дома и показал, что ФИО1 проживает с ним по соседству с подросткового возраста и продолжает проживать, делает ремонт, содержит квартиру в надлежащем состоянии.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке ФИО9, которая оплачивала и оплачивает в настоящее время коммунальные платежи по спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО10 родилась дочь Е..

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника №», ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в детской поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, фактически вселившись в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, проживая в ней до настоящего времени.

В связи с чем, суд полагает, что указанная квартиры должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его сын ФИО1 и супруга ФИО3 Однако в судебном заседании ФИО3 отказалась от наследства, кроме того она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически наследственное имущество не приняла.

Так как ФИО1, являясь сыном ФИО5, то есть наследником первой очереди, принял наследство после смерти своего отца в течение шести месяцев, то его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 на имущество, открывшееся после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья И.Н. Зонина