Решение № 2-1387/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1387/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 16.06.2021 года

Дело № 2-1387/2021

25RS0010-01-2020-007211-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что 02.08.2018 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на основании ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ была задержана автомашина ВАЗ 2121, г/н №, управлял которой ФИО8 Согласно заявке № на эвакуацию транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств по адресу: <.........> ИП ФИО9 До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. В соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» и вступивших изменений, предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг на перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней с даты помещения задержанного транспортного средства. За период с 02.08.2018 по 06.10.2018 (65 дней) сумма, подлежащая оплате составила 28693 руб. 15.12.2020 между ИП ФИО9 и ООО «РКЦ ДВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ИП ФИО9. передал ООО «РКЦ ДВ» право требования долга с ФИО8. за транспортное средство ВАЗ 2121, г/н <***>. После неисполнения требований, содержащихся в письменной претензии, направленной в адрес ответчика, истец был вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО8 пользу истца задолженность за период с 02.08.2018 по 06.10.2018 за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 28693 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 надлежащим ответчиком ФИО1

Согласно заявления от 08.02.2021 истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 02.08.2018 по 15.12.2020 в размере 348693 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.02.2021 настоящее гражданское дело передано в Находкинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель ООО «РКЦ ДВ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, в суд поступило ходатайство от представителя по доверенности ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

В порядке ст.167 ч.3 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения (ст. 896 ГК РФ).

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП ФИО9. по состоянию на 02.08.2018 осуществлял хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств и их перемещение на специализированную стоянку в г. Владивосток Приморского края, расположенную по адресу: г. <.........>

02.08.2018 в 23:20 час. на специализированную стоянку ИП ФИО9. (<.........> на основании заявки № сотрудником правоохранительных органов был помещен автомобиль марки ВАЗ 2121, г/н №, что также подтверждается выпиской из книги стоянок, представленной в материалы дела.15.12.2020 между ИП ФИО9 и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки прав требования долга б/н, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ все права и обязанности требования исполнения обязательств по возврату неоплаты за автомашину ВАЗ 2121, г/н № перешло ООО «РКЦ ДВ».

Согласно с п. 1.2 договора моментом перехода права требования, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения от цедента к цессионарию является дата подписания настоящего соглашения.

Из представленного акта приема-передачи к договору уступки права требования долга от 15.12.2020 следует, что права требования по возврату оплаты за эвакуацию и хранение транспортного средства ВАЗ 2121, г/н № в полном объеме передано ООО «РКЦ ДВ».

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец осуществил хранение транспортного средства ВАЗ 2121, г/н № на специализированной стоянке за период с 02.08.2018 и по настоящее время указанный автомобиль находится на специализированной стоянке ИП ФИО9 всего 864 дня.

В соответствии с п. 6 постановления Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае» (с учетом изменений от 05.10.2016 №48/1) предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг на перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства, при этом, фиксированная плата за перемещение транспортного средства (категории В) установлена в размере 2247 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства (категории В) на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб. в час.

Пунктом 4 названного постановления установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянке, далее – посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб.

15.12.2020 ООО «РКЦ ДВ» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплаты задолженности за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2121, г/н № на специализированной стоянке ИП ФИО9 за период с 02.08.2018 в размере 349093 руб.

Требование истца ответчиком исполнено не было, сведений об обратном материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени транспортное средство ВАЗ 2121, г/н № хранится на специализированной стоянке ИП ФИО9. по адресу: г. <.........>

Согласно уточненному расчету истца, представленному в материалы дела, составленному с использованием тарифов, утвержденных постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», задолженность ответчика за эвакуацию, перемещение транспортного средства и хранение на специализированной стоянке составляет в общем размере 348693 руб., из них фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2247 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки в размере 846 руб., плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки за период с 03.08.2018 по 15.12.2020 (864 дня) в размере 345600 руб.

Доказательств того, что фактические расходы истца составили иную сумму, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

Исследовав и оценив в порядке ст.67, ст. 71 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из доказанности факта хранения истцом автомобиля, который был помещен на стоянку истца во исполнение решения должностного лица органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства подлежат оплате ответчиком.

Таким образом, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, суд, в соответствии со ст.ст. 886, 896, 210 ГК РФ, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом согласно ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ была уплачена государственная пошлина на общую сумму 6678 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2020, 25.01.2021, 08.02.2021.

Согласно положениям ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678 руб.

Также, по уточненным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 9 руб. в доход бюджета Находкинского городского округа

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» (юридический адрес: Приморский край, <.........>, ИНН №, КПП №) задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 02.08.2018 по 15.12.2020 в общем размере 348693 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 руб., всего взыскать 355371 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <.........> в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 9 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко