Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» – ФИО1, действующего на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 ФИО17, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

Установил :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указывает на то, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, л/счет №, и использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, без приборов учета газа, являясь, таким образом, абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ФИО2 не в полном объёме производит оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года составляет 91.216 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности абонента. Начисления за потребленный природный газ поставщиком за указанный период производятся по установленным нормам потребления. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с 01.02.2016 года по 30.10.2016 года в размере 91.216 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.923 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что в спорный период в жилом доме не проживал и газ в доме был отключен.

Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В силу частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549 (далее по тексту –Правила)

Пунктом 40 Правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании п.41 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 32,33 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

В соответствии с Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012года № 45/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории Саратовской области» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории Саратовской области.

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 04.06.2015№ 25/2 « Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, установлены следующие цены: на приготовление и отопление с 01.07.2015-8,49руб; 4,75руб.,с 01.06.2016г.-8,66руб., 4,85руб.

В судебном заседании по делу установлено, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов » по лицевому счету № и использует природный газ на бытовые нужды, без использования прибора учета газа, имея в собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Идолгского муниципального образования в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает 3 человека (л.д.14).

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 и расчета за период с 01.02.2016г. по 01.10.2016года у последнего образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 91216,12 руб.(л.д.12-13). Расчет размера задолженности за потребленный ответчиком природный газ за спорный период судом проверен и признан арифметическим верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, ответчиком своего расчета размера задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по уплате за потребленный природный газ, с него в пользу ООО «Газпром межрегионгазСаратов » подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с 01. 09.2016 года по 30.10.2016 года в сумме 91216,12руб.

Доводы ответчика о том, что в спорный период не использовал природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, были предметом исследования в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что после уведомлении ответчика, в ноябре 2016г. проводили инвентаризацию газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес>.В ходе проверки было выявлено, что в доме имеется баня, котел, колонка, плита. На момент проверки в доме было тепло. Газовый кран открыт, котел подключен. Считают, что обогревание в доме происходило за счет газа. Ранее в жилое помещение они попасть не могли, несмотря на то, что, по словам соседей, ответчик находился в доме, но в дом для проведения инвентаризации не впускал.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 17.08.2016года при проведении инвентаризации газового оборудования по адресу <адрес>, ФИО2 в дом для осмотра её не впустил, закрыв перед ней дверь. В последующее время так же провести инвентаризацию газового оборудования по указанному адресу не представлялось возможным, из-за того, что в дом для обследования, не впускали. В связи с чем, была произведена фотосъемка, которая приобщалась к акту.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 19.08.2016года проводила инвентаризацию газового хозяйства в <адрес>, в том числе по <адрес>. На момент осмотра абонент отсутствовал. Однако было визуально установлено, что на выходе из подземного газопровода имеется вводной газовый кран, который находится в открытом положении. Следов отключения, не было.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО9суду пояснила, что 06.10.2016года проводила инвентаризацию по газовому оборудованию у ФИО2 В дом попасть не смогла, в связи с чем, осмотр проводился с улицы. Было установлено, что газовый кран находился в открытом положении, следов отключения, не имеется, счетчик отсутствует.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в ноябре 2016года осуществляла проверку на наличие подключения газа в жилом помещении по адресу <адрес>. При посещении указанного жилого дома было установлено, что система отопления заполнена водой, на газовой плите имелись остатки приготовления пищи, возле котла находились сгоревшие спички, отопительные приборы в доме отсутствовали, тогда как в доме было тепло. Указанные обстоятельства свидетельствовали об использовании природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в октябре 2016года осуществлял проверку жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет подключения газа. В ходе проверки было установлено, что циркуляционный нанос и котел были подключены к системе отопления, система отопления заполнена водой.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ноябре 2016года осуществлял проверку на наличие подключения газа в жилом помещении по адресу <адрес>. При посещении указанного жилого дома было установлено, что циркуляционный нанос и котел были подключены к системе отопления, система отопления заполнена водой, газового счетчика не было.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой. При допросах свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом все они последовательно сообщали сведения, указывающие на использование ответчиком природного газа в спорный период для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Более того, показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в числе которых: акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования (инвентаризации)газового хозяйства населения по адресу: <адрес>, согласно которому на момент осмотра абонент отсутствует. На выходе из подземного газопровода имеется вводной кран в открытом положении, газовый счетчик отсутствует(л.д.17). Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент посещения дверь никто не открыл, осмотр проведен с улицы, визуально следов отключения газа нет, кран в открытом состоянии. Данные, указанные в актах подтверждены фотоснимками (л.д.20,23-24).

ДД.ММ.ГГГГ. уведомлением доведено до сведения, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00до 17.00 часов будет проводиться проверка газового оборудования (л.д.25). Актом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие газовых приборов, а именно плита-1, котел-1(л.д.26). Актом от ДД.ММ.ГГГГ. № обследования(инвентаризации) газового хозяйства населения выявлено следующее: ранее абонент числился отключенный газосваркой. При посещении, следов отключения газосваркой нет. После вводного крана имеется соединительное муфтовое соединение (рубцовое). Система отопления находится в рабочем состоянии, заполнена водой. На системе отопления циркулирующий насос в рабочем состоянии, подключен к стабилизатору напряжения, котел в рабочем состоянии (л.д.27).

Кроме того, как усматривается из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поданного в адрес начальника отделения ООО «Газпром МежрегионгазСаратов» по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам, ответчик признавал образовавшуюся в спорный период задолженность и обязался погасить её в срок до 01.04.2017года, по установленному им графику (л.д.28).

Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО13(со стороны ответчика), поскольку данный свидетель ничего не показал по существу спора, а лишь показал, что до декабря 2016г. ему о работе газового котла ничего не было известно. В декабре 2016года по просьбе ответчика ремонтировал газовый котел в доме у последнего. Когда произошла поломка газового котла, ему так же не было известно.

Доводы ответчика о том, что он не проживал в доме и не пользовался газом, несостоятельны, поскольку в силу приведенных выше требований закона, собственники, члены их семей, а также наниматели и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату, в частности, за газоснабжение (ст. 153, 154 ЖК РФ). Ответчик данную обязанность в спорный период не исполнял, доказательств того, что обращался к истцу с заявлением о не проживании в доме, в материалы дела не представлено. Напротив, как усматривается из справки администрации Идолгского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком письменные заявления ФИО14, ФИО15 и др.(л.д.51-55) являются недопустимым доказательством (ст.60 ГПК РФ), поскольку они лицами, участвующими в делу не являются, правом подавать письменные заявления к суду(ст.35 ГПК РФ) не обладают, в качестве свидетелей в порядке статьей 69-70 ГПК РФ судом не допрашивались и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не предупреждались.

Из представленных ответчиком фотографий, нельзя сделать однозначный вывод о том, ответчик в спорный период не использовал природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, без приборов учета газа. Факт отсутствия на фотографиях даты производства фотосъемки не позволяет суду однозначно уставить, что изготовлены они в спорный период.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие задолженности и обязанность ответчика по ее погашению доказаны, а возражения последнего на иск не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.923 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 91.216 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.923 рубля 00 копеек, а всего 94139,12руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Т.С. Онищук