Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 11 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Марийский бензин - АЗС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марийский бензин - АЗС», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 3174297 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 2405625 рублей, процентов за пользование займом в размере 768672 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24071 рубля 49копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2015 года между ФИО2 и ООО «Марийский бензин - АЗС» заключен договор займа, по условиях которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 7800000 рублей под 5% в месяц сроком до 30 апреля 2015 года. В обеспечение указанного договора займа между ФИО2 и З.Э.ГБ. 1 апреля 2016 года заключен договор поручительства. Дополнительными соглашениями, заключенными сторонами 25 августа 2016года, заемщиком подтверждено, а поручителю известно, что на дату подписания таких соглашений задолженность заемщика перед займодавцем составляет по основному долгу 2405625 рублей, процентам за пользование займом 768672 рубля, определен срок возврата денежных средств 30 декабря 2016 года. Однако в установленный срок денежные средства заемщиком возвращены не были, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.АБ. исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснил согласно изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «Марийский бензин - АЗС», ответчик ФИО3, являющийся директором ООО «Марийский бензин - АЗС», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2015 года между Ф.Р.ЛБ. (займодавец) и ООО «Марийский бензин - АЗС» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7800000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30апреля 2015 года.

В обеспечение указанного договора займа между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) 1 апреля 2016 года заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 1 апреля 2015 года.

Данные договор займа и договор поручительства соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.

25 августа 2016 года между Ф.Р.ЛБ. и ООО «Марийский бензин - АЗС» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 1 апреля 2015 года, которым определен срок возврата денежных средств 30 декабря 2016 года, заемщиком подтверждено, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность заемщика перед займодавцем составляет по основному долгу 2405625 рублей, процентам за пользование займом 768672 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства от 1 апреля 2016 года, заключенным между ФИО2 и ФИО3 25 августа 2016 года, поручитель согласился нести ответственность за должника ООО «Марийский бензин - АЗС» в связи с продлением срока возврата займа до 30 декабря 2016 года, ему известно, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность должника перед кредитором составляет по основному долгу 2405625 рублей, процентам за пользование займом 768672 рубля.

ФИО2 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается п.1.4 договора займа от 1апреля 2015 года, согласно которому договор займа является одновременно передаточным актом денежных средств. Однако ООО«Марийский бензин - АЗС» не исполняло свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается заключенным 25 августа 2016 года между займодавцем и заемщиком дополнительным соглашением к договору займа от 1 апреля 2015 года.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 25 августа 2016года в размере 3174297 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 2405625 рублей, процентов за пользование займом в размере 768672 рублей.

Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорено, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения судом дела не представлено, в связи с чем с ООО«Марийский бензин - АЗС» и поручителя ФИО3, который несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению заемных обязательств, подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере 2405625 рублей, проценты за пользование займом в размере 768672 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 24071рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Марийский бензин - АЗС», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Марийский бензин - АЗС», ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 1 апреля 2015 года по состоянию на 25 августа 2016года в размере 3174297 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 2405625 рублей, процентов за пользование займом в размере 768672 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24071 рубля 49копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года.