Решение № 2-1357/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1357/2025

Дело № **

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 Юсуфжону Торжон Угли о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 у. о взыскании страхового возмещения мотивируя тем, что **.**,** по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО2 скончался на месте. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**., водитель ФИО6 У. управлявший автомобилем «Киа Рио»,государственный регистрационный номер № ** водитель ФИО2,. управлявший мотоциклом Yamaha, государственный регистрационный № **, имеют обоюдную вину, нарушили ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти ФИО2

В отношении транспортного средства «Kia Rio», гос. peг. номер № ** был заключен договор страхования ОСАГО № **. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Представитель ответчика пояснил, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио»г/н № **, под управлением ФИО6У., гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО6У. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и мотоцикла «Ямаха» г/н № **, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителями Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.7,8).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**., водитель ФИО5 ФИО3 управлявший автомобилем «Киа Рио»,государственный регистрационный номер № **, и водитель ФИО2, управлявший мотоциклом Yamaha, государственный регистрационный № **, имеют обоюдную вину, нарушили ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти ФИО2(л.д.11-15).

Согласно акту о страховом случае, по заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 рублей.(л.д.9-10,15оборот-16,17,18-21,22-25,26)

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

На основании изложенного и принимая во внимание положения п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, что выплатив страховое возмещение к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченных сумм право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, суд руководствуясь положениями ст.15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вину ответчика в ДТП от **.**,**, а также то, что доказательств возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» в полном или ином размере не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца 250000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 8500 рублей (п/поручение № ** от **.**,**) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 258500 рублей, из которых 250000 рублей- страховое возмещение, 8500 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 258500 рублей, из которых 250000 рублей- страховое возмещение, 8500 рублей- судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

Изготовлено **.**,**.