Решение № 2-867/2026 2-867/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-867/2026

Дело {Номер}

43RS0003-01-2026-000481-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 5 марта 2026 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2026 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 3 322 600 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита – {Дата}.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности по кредитному договору составляет размере 3 707 081,08 рублей, в том числе: 3 322 600 рублей – сумма основного долга, 384 481,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 0,00 рублей – пени.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 3 707 081,08 рублей, в том числе: 3 322 600 рублей – сумма основного долга, 384 481,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 949,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, {Дата} между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита

Согласно индивидуальным условиям, ФИО2 выдан кредит в сумме 3 322 600 рублей на 144 месяца с процентной ставкой 12,00% годовых (п. 1, 2, 4).

Ответственность заемщика установлена пунктом 12 индивидуальных условий договора в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, графиком платежей, общими условиями ДПК заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 3 707 081,08 рублей, в том числе: 3 322 600 рублей – сумма основного долга, 384 481,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор недействительным или незаключенным не признан.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 949,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 3 707 081,08 рублей, в том числе: 3 322 600 рублей – сумма основного долга, 384 481,08 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 949,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.03.2026 года.