Решение № 2-493/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 28 марта 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, ...... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме .......... сроком по ...... под 21,75 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора), уплата процентов – одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

...... было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору подписан график платежей ***. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *** от ....... В соответствии с указанным дополнительным соглашением *** была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Условиями п.4.2.3 договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил .........., в том числе: .......... – просроченный основной долг; .......... – просроченные проценты; .......... – неустойка за просроченный основной долг; .......... – неустойка за просроченные проценты.

...... зарегистрировано в новой редакции устав Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ...... в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере .........., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...........

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно иску представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал. Подтвердил наличие кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк ...... на суму .......... сроком на 60 месяцев с уплатой 21,75% годовых, сообщил, что с условиями кредитного договора был ознакомлен, с ними согласен, с графиком платежей был ознакомлен и согласен. Сообщил, что ...... было заключенного дополнительное соглашение к кредитному договору с увеличением срока платежа до 84 месяцев и составлен новый график с которым он был ознакомлен. Не смог исполнять взятые на себя обязательства, так как у него на иждивении 3 детей, он потерял работу, имелись еще кредитные обязательства. Банком на основании поручения судебного пристава был арестован его счет и все денежные средства списывались в счет погашения другого кредита, в связи с чем он не имел возможности платить за кредит по данному делу. Считает неустойку чрезмерной и просил ее снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме .......... под 21,75 % годовых сроком 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Дополнительным соглашением от ...... *** был продлен срок возврата суммы кредита до 84 месяцев, а также в новой редакции изложен график платежей *** по кредиту.

Согласно п.1.1. кредитного договора *** от ...... ФИО1 с целью личного потребления взял кредит сроком на 60 месяцев в сумме .......... под 21,75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (дополнительным соглашением *** увеличен срок кредита до 84 месяцев).

Пунктом 3.1. кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитных договоров при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО Сбербанк банк в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ...... (протокол ***) изменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. По состоянию на ...... размер задолженности составляет ...........

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность образовалась по вине банка, признается судом несостоятельным, так как доказательств данного довода суду не представлено, исходя из пояснений ответчика он не оспаривал действия сотрудников банка. Кроме того, суд считает, что не могут повлиять на надлежащее исполнения взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору наличие на иждивении детей, потеря работы, а также наличие иных кредитных обязательств.

Размер взыскиваемых процентов по договору, а также штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы погашения задолженности по кредиту соответствуют согласованным между сторонами условиям, и не противоречат действующему законодательству. Взыскиваемые проценты и неустойка за неисполнение взятых на себя обязательств по договору соответствует согласованным сторонами обязательствам, не являются чрезмерными, адекватна нарушенному интересу Банка и соизмерима с ним. При начислении процентов и неустойки по договору судом не установлено со стороны истца злоупотребления правом, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражений по задолженности по кредитному договору суду не представил.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренную договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере .........., что соответствует требованиям положений ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ...... и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере .........., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .........., всего: ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.