Решение № 2А-242/2021 2А-242/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-242/2021

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-242/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000337-11


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 08 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием помощника прокурора Никольского района Полевой М.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району Вологодской области ФИО2 к ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:


ФИО3 осужден приговором Никольского районного суда Вологодской области от 23.10.2012 по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.07.2020 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов; - запрета выезда за пределы Вологодской области. Решение суда вступило в законную силу 10.06.2020.

Решением Никольского районного суда от 24.12.2020 на период административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2020, ФИО3 установлены дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы Никольского муниципального района Вологодской области; запретить находится без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязать ФИО3 являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Отменить ранее установленные ФИО3 решением Шекснинского районного суда от 26.05.2020 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находится без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Вологодской области.

С января 2021 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: три раза по ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому начальник ОМВД России по Никольскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и отменить ранее установленное ФИО3 решением Никольского районного суда от 24.12.2020 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО1 заявление о дополнении ранее установленных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с заявленным административным иском согласился.

Помощник прокурора Никольского района Полевая М.А. в своем заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, о которых просит истец, выражаются в возложении на поднадзорного дополнительных обязанностей, увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленные требования могут быть признаны судом дополнительными административными ограничениями.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2020 и вступления в законную силу решения Никольского районного суда от 24.12.2020 об установлении дополнительных ограничений, ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (ч.2 и ч.3) и один раз по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение непродолжительного промежутка времени после установления административного надзора и вынесении решения об установлении дополнительных ограничений, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району ФИО4 следует, что ФИО3 проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру скрытный, склонен к обману.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО3, его согласия с иском, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Никольскому району об установлении дополнительного административных ограничений подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:


Исковые требования ОМВД России по Никольскому району к ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений полностью удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ранее установленные ему решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2020 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить ранее установленное ФИО3 решением Никольского районного суда от 24.12.2020 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополненное административное ограничение устанавливается на срок, определенный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.

Судья А.И. Пожилов



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Никольскому району (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ