Постановление № 5-232/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 27 апреля 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 28 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшей К.А.Н. – Н.С.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 года в 20.15 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21703, г/н №, двигаясь по ул.Жарова г.Иваново в направлении от пр.Ленина в сторону ул.Кузнецова, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в районе дома №10 по ул.Жарова не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Тойота Авенсис, г/н №, под управлением водителя Н.С.С., совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Авенсис» К.А.Н.., <данные изъяты>., получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей права по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что подрабатывает в такси, среднемесячный доход около <данные изъяты>., просил не лишать права управления, т.к. имеет <данные изъяты>, о чем по его ходатайству приобщены документы.

В объяснениях от 05 ноября 2016 года ФИО1 пояснил, что в 20.15 час., управляя своим автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, двигаясь по ул.Жарова со скоростью 20 км/ч в общем потоке транспортных средств от ул. Зверева в сторону ул. Кузнецова г.Иваново, в районе дома №10 по ул.Жарова впереди него идущий а/м Тойота Авенсис, г/н №, остановился, т.к. загорелся запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Жарова с ул.Кузнецова. Расстояние до данного автомобиля было примерно 7 м. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, весь поток транспортных средств начал движение, и он в том числе. Проехав примерно 5-10 м, впереди него движущийся а/м Тойота остановился. Он нажал на тормоз, однако столкновения избежать не удалось. После ДТП он сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что произошло ДТП также и с автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, который двигался сзади него. О случившемся сообщил в ГАИ.

Данные объяснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ГИБДД 06 ноября 2016 года в 03.00 час. из ДОТО ОКБ о том, что в ДТП на ул. Жарова пострадала К.А.Н.., диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 ноября 2016 года и схемой к нему от 05 ноября 2016 года, из которых усматривается направление движения транспортных средств: а/м Тойота Авенсис, г/н № ВАЗ 217030, г/н №, ВАЗ 21703, г/н №, до столкновения в попутном направлении по ул. Жарова от ул. Зверева в сторону ул. Кузнецова, на участке дороги у д.№10 по ул.Жарова; отражено место столкновения а/м Тойота Авенсис, г/н №, и а/м ВАЗ 217030, г/н №, (крестом) на расстояние 1,6 м от правого (относительно движения транспортных средств) края проезжей части, в 3,3 м от угла дома 10 по ул. Жарова.

Схема подписана водителями, инспектором и понятыми, ФИО1 не оспаривалась. Приложены фотографии участка места ДТП. Из пояснений ФИО1 и Н.С.С.. в суде усматривается, что ввиду длительного ожидания наряда ДПС, с согласия дежурного ГАИ, автомобили на момент оформления схемы были ими уже убраны с проезжей части.

- объяснениями Н.С.С. от 05.11.2016 г., о том, что 05.11.2016 г. в 20.15 час. она на а/м Тойота Авенсис, г/н № двигалась по ул.Жарова от ул.Зверева в сторону ул.Кузнецова г.Иваново в общем потоке транспортных средств. В районе дома №10 по ул.Жарова г.Иваново она остановилась, как и поток транспортных средств впереди нее, т.к. загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора на перекрестке ул.Жарова и ул.Кузнецова. Через некоторое время загорелся разрешающий сигнал светофора, она начала движение, как и весь поток транспортных средств. Проехав примерно 5 м автомобиль впереди нее остановился, она тоже остановилась, и в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 21703, г/н №, у которого также произошло ДТП с а/м ВАЗ 21703, г/н №. В салоне кроме нее находился ее ребенок - К.А.Н.., возраст <данные изъяты>, которая сидела в детском удерживающем устройстве на заднем сидении справа. По факту причиненных телесных повреждений затрудняется ответить, т.к. в данный момент в медицинской помощи не нуждается. Просит ее ребенка не опрашивать, обстоятельства ДТП она не видела.

В судебном заседании Н.С.С.. свои объяснения подтвердила, на строгом наказании водителя ФИО1, которого полагает виновным в ДТП, не настаивала.

- заключением судебно-медицинского эксперта от 15 марта 2017 года № 14 о причинении К.А.Н.. <данные изъяты>, причинила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 5.11.2016 г. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.А.Н.. и проводимое ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта по степени тяжести вреда здоровью К.А.Н. суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В силу п. 1.5 ПДД водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до начавшего движение на разрешающий сигнал светофора впереди в той же полосе в попутном направлении автомобиля «Тойота Авенсис», вел автомобиль со скоростью, не обеспечившей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, проявил невнимательность при управлении автомобилем, необоснованно сблизившись с впереди движущемся автомобилем, при его торможении, не принял своевременных мер к остановке своего автомобиля, допустив с столкновение.

Причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля «Тойота Авенсис» К.А.Н. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению им ПДД РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

Признаков особой грубости деяния не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание им вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не лишать ФИО1 права управления, назначив штраф, который обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140.

УИН 18810437170160010343.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.