Решение № 2-1001/2020 2-1001/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1001/2020

Дело № 2-2-1001/2020 64RS0004-01-2020-000525-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бучарском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, №. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После подачи иска ПАО «Совкомбанк» в суд ответчиком добровольно погашена часть взыскиваемой задолженности и в настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, №.

ФИО1 с информацией об условиях предоставления и возврата кредита ознакомлена, взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. ПАО «Совкомбанк» обязательство по предоставлению денежных средств заемщику исполнил. Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В подтверждение изложенных обстоятельств ПАО «Совкомбанк» представил копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20-22), копию анкеты заемщика (л.д. 23-24), копию заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24-25), копию чека-заявки (л.д. 26), общие условия договора потребительского кредита (л.д. 11-13), выписку по счету (л.д. 72).

Договор соответствует требованиям приведенных выше положений гражданского законодательства, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 70-71).

Расчет суммы иска произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает. Правильность расчета задолженности ФИО1 не оспорена, контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и периоды просрочки заемщиком исполнения обязательств, принимая во внимание, что большая часть кредита была погашена ответчиком после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с исковым заявлением, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что уменьшение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 большей части заявленных истцом требований после предъявления иска, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченный при подаче искового заявления в суд, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Ефремова