Постановление № 5-580/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-580/2017

Дело № 5-580/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, -Дата- года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 20 час.43 мин. в ... напротив ... водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендей, госномер <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО5, при этом в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, предполагает, что ДТП стало возможно из-за неправомерного поведения пешехода, который сам лег на капот в ситуации конфликта.

Представитель ФИО1 – ФИО2 позицию доверителя поддержал. Указал на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что в ходе конфликта с водителем автомобиля Хендей, госномер <данные изъяты> он упал на капот автомобиля, потерпевшему причинены телесные повреждения в результате падения во время движения автомобиля. Просит лишить водителя ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он является источником повышенной опасности для окружающих.

Свидетель ФИО6 пояснила, что сам факт контакта автомобиля с ФИО3 не видела, но со слов мужа знает, что повреждения получения в момент контакта автомобиля, в момент наезда на мужа.

Изучив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 совершив наезд на пешехода, обязан не трогать с места транспортное средство и дождаться сотрудников ГИБДД. Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП.

Виновное поведение ФИО1 подтверждено:

- протоколом ...8 от -Дата-,

- письменными показаниями ФИО1 и показаниями в судебном заседании; объяснениями ФИО5

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждения характера поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях. Данные повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и учитывая данные объективного осмотра, данные медицинских документов, давность получения повреждений и не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, эти повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства.

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждения характера поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях. Данные повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов, конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая характер и локализацию всех повреждений у ФИО5, данные представленных материалов дела, наиболее вероятно, что повреждения на верхних и нижних конечностях у потерпевшего получены в результате наезда автомобилем в условиях ДТП. Ушибленная рана на лице у ФИО5 причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, другие повреждения вреда здоровью не причинили.

- заключением эксперта №-И-17 года, согласно в момент, когда на таймере записи видеорегистратора, установленного на автомобиле Хендай, государственный знак <данные изъяты> было время 20:29:48…20:29:49 имело место приближение данного автомобиля к пешеходу, в ходе которого произошел контакт передней частью автомобиля с левой рукой пешехода, при этом также не исключается контакт передней частью автомобиля с левой ногой пешехода. То есть в указанный промежуток времени на таймере записи видеорегистратора 20:29:48…20:29:49 мог иметь место первый наезд на пешехода. Далее, когда на таймере записи видеорегистратора автомобиля Хендай, государственный знак <данные изъяты> с пешеходом (наезд) при следовании автомобиля с малой скоростью, в ходе которого пешеход, положив сначала руку на капот движущегося на него автомобиля, сел на него, далее лег на капот, и проехав некоторое время на капоте, упал на него, скатившись вправо по ходе движения автомобиля. На автомобиле Хендай государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате контакта с пешеходом, который сел на капот движущегося на него автомобиля, далее лег на него и затем упал с капота, могли образоваться повреждения в виде царапин на капоте, переднем правом крыле, передней правой двери, заднем правом крыле, а также повреждение правого стеклоочистителя. Повреждение в виде смятия левой части переднего гос. регистрационного знака на автомобиле HYUNDAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> могло образоваться от контакта с элементом ворот при их закрытии пешеходом перед автомобилем, подъезжавшим к воротам. Повреждение в виде царапин па верхней задней части заднего левого крыла и трещина на стекле заднего левого фонаря на автомобиле HYUNDAI государственный регистрационный знак <данные изъяты> могли образоваться от внешнего поперечного воздействия на указанные элементы при неподвижном положении автомобиля.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное (более 23 раз в течение года) привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста сроком на пять суток, так как административный арест является более строгим видом наказания по сравнению с лишения права управления транспортным средством, соответствующим степени и тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающего по адресу: УР, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1, -Дата- года рождения, гражданина Российской Федерации, гражданина РФ, административный арест на пять суток, исчисляя меру наказания с -Дата- в 17-42 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.А.Сутягина