Постановление № 5-92/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административное КОПИЯ Дело 5-92/2020 УИД 56RS0033-01-2020-000404-70 г. Орск Оренбургской области 07 мая 2020 года Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2, при секретаре Трошиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> осуществила реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 100 руб., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %, чем нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в материалах дела, конверты возвращены в суд неврученными с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> осуществила реализацию товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 100 руб., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %,; - сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 МУ МВД России «Орское» №КУСП 11235; - рапортом ст. УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> им выявлен ФИО1, который нес в руке пластиковую бутылку 0,5 литра без этикеток с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел в <адрес> в <адрес> у ФИО3 за 100 руб.; - объяснениями ФИО1, который, будучи предупрежденным об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в <адрес> в <адрес> спиртное в пластиковой бутылке 0,5 литра за 100 руб.; - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован осмотр пластиковой бутылки объемом 0,5 литра без этикеток. Протокол удостоверен подписями двух понятых; - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью; - определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлялась ФИО1 по месту жительства, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения Согласно определению на экспертизу направлена 1 пластиковая прозрачная бутылка объемом 0,5 литра без этикеток; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость (объект 1) объемом 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %, в которой денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено. Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания ФИО3 также учитывается объем реализованной ею спиртосодержащей жидкости. Решая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие лицензии на реализацию продукции, соответствие алкогольной продукции государственным и техническим стандартам, а также документы, подтверждающие легальность производства и оборота изъятого предмета, в силу требований ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", изъятая алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Изъятую алкогольную продукцию в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра - уничтожить. Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 461401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское», ОКТМО 53723000, расчетный счет <***> в отделении Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601141019000140, УИН №. Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись ФИО2 Подлинник постановления находится в деле № 5-92/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области. Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Калинина Олеся Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020 |