Решение № 2-307/2017 2-307/2017(2-5422/2016;)~М-4901/2016 2-5422/2016 М-4901/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-307/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление -138» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление -138» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** Арбитражным судом .... было вынесено решение по делу № А19-17965/2015 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно платежному поручению № от **/**/**** на расчетный счет ФИО2 поступили от ООО «СМУ-138» денежные средства в размере ~~~ рублей. На основании части 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим направлен в адрес ответчика запрос о правовых основаниях проведения вышеуказанного перевода денежных средств, и в случае их отсутствия возврата денежных средств в ООО «СМУ-138». Однако документов, подтверждающих правомерность перевода денежных средств, в адрес конкурсного управляющего не поступило. В адрес конкурсного управляющего поступило письмо от бывшего руководителя ООО «Строительно-монтажное управление-138» ФИО3, в котором он сообщает, что те банковские операции, которые производились за период с **/**/**** по **/**/****, являются неправомерными. Таким образом, денежные средства, которые поступили на расчетный счет ФИО2 **/**/**** в размере ~~~ рублей, переведены безосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей составляет ~~~ рублей. В адрес ответчика направлялось претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенной денежной суммы в размере ~~~ рублей. Однако претензия осталась без ответа.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере ~~~ рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что **/**/**** от ООО «СМУ-138» на расчетный счет ФИО2 перечислена денежная сумма в размере ~~~ рублей.

В адрес ФИО2 был направлен запрос о правовых основаниях проведения вышеуказанного перевода денежных средств, и в случае их отсутствия возврата денежных средств в ООО «СМУ-138». Документов, подтверждающих правомерность перевода денежных средств, в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Согласно письму от бывшего руководителя ООО «Строительно-монтажное управление-138» ФИО3, банковские операции, которые производились за период с **/**/**** по **/**/****, являются неправомерными.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые поступили на расчетный счет ФИО2 **/**/**** в размере ~~~ рублей, переведены безосновательно.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, выполненному в соответствии с установленным законом порядком расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, расчет заявленных исковых требований не оспорил, суд принимает во внимание доводы истца, и находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление -138» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление -138» ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере ~~~ рублей, всего – ~~~

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ~~~

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.П. Коткина