Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указала, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей. На указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 71 281,72 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству со счета ответчика удержана сумма в размере 19 554,61 руб. В этой связи истец уточнил свой расчет, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга 600 000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 580 445,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебный конверт возвращен по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей.

Согласно пояснениям истца на сегодняшний день ответчиком выплачено 19 554,61 руб. в счет погашения задолженности.

Поскольку до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в предыдущей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, после 1 июня 2015 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения с иском в суд).

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 92 701 руб. 97 коп.

(Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.91%. Проценты за период: 600000 * 9.91 * 30 / 36000 = 4955.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.49%. Проценты за период: 600000 * 9.49 * 32 / 36000 = 5061.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.39%. Проценты за период: 600000 * 9.39 * 28 / 36000 = 4382.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.07%. Проценты за период: 600000 * 7.07 * 17 / 36000 = 2 003,16 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дня. Ставка 11%. Проценты за период: 600000 * 11 * 163 / 36000 = 29 883,34 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 95 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 600000 * 10.5* 95 / 36000 = 16 625 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня. Ставка 10%. Проценты за период: 600000 * 10* 23 / 36000 = 3833,34 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 161 день. Ставка 10%. Проценты за период: 580 445,39 * 10* 161 / 36000 = 25 958,80 руб.)

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм законодательства, а также учитывая, что стороной ответчика расчет не оспорен, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование займом являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 681,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 701 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 с доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 681 рубля 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова