Решение № 2-2372/2024 2-2372/2024~М-1867/2024 М-1867/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2372/2024

Дело №2-2372/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства, ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 1 100 000 рублей. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 1.3 договора займа в случае невозврата в согласованный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств начисляется неустойка за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа. Приводя расчет процентов, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 100 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 146 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по указанному в договоре займа адресу, а также по последнему известному адресу регистрации по месту пребывания в соответствии с данными регистрационного досье. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, установлено наличие между ФИО1 и ФИО3 долговых обязательств на момент обращения с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 0,1% ежедневно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка за указанный период составила 89 100 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, контрасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 100 рублей.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 146 рублей, а всего взыскать 1 203 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года