Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Дубовка

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что на основании определения Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в качестве долга 766125 руб., выдан исполнительный лист ФС №. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдел <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведен розыск имущества должника. Требование о добровольной оплате не исполнено. Движимое имущество, денежные средства на счетах в банках у должника отсутствует. При этом в собственности у ФИО3 находятся земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, здание (жилой дом, жилое стороение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке) площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>», участок №, на которое просил обратить взыскание.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 просил удовлетворить заявление требования по основаниям, изложенным в иске, обратить взыскание на находящееся в собственности у ФИО3 земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, жилое строение площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> участок №.

Истец ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенные о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 96, 107) в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, истец ФИО1 просил суд рассмотреть иск без его участия (л.д. 99).

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

Вместе с тем судебные извещение на судебное разбирательство, направленное по месту жительства и регистрации указанного ответчика, последнему не вручены в связи с истечением срока хранения (л.д. 96, 103, 104-105, 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено что, согласно в связи не исполнением ФИО3 условий мирового соглашения, утвержденного определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО3 задолженности в сумме 766125 руб., выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 80-81, 82).

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдел <адрес> УФССП по <адрес> на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 766125 руб. (л.д. 56-83).

Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО3 сведений в Пенсионном фонде РФ о месте работы, суммы начислений заработной платы, сведений в ГИБДД о наличии транспортных средств не имеется.

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращено судебному приставу-исполнителю в связи отсутствием сведений о должнике ФИО3 региональной базе получателей пенсии (л.д. 66, 67-68).

Как следует из постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рубли от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 открыты счета в долларах США, однако денежные средства отсутствуют (л.д. 59).

В ходе исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству было установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, площадью 150 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-12)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и жилого дома.

Сведений о погашении ответчиком имеющейся у него задолженности по исполнительному производству, несоразмерности принятых мер, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска, поскольку ответчик ФИО3 является должником по исполнительному производству, сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме спорного земельного участка, жилого строения без права регистрации проживания, не имеется.

Согласно положениям абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) садовые земельные участки предоставляются гражданам или приобретаются для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого товарищества вправе осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Сводом правил "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" СП 53.13330.2011, утвержденным приказом Минрегиона Российской Федерации от 30 декабря 2010 года N 849, определено, что на садовом, дачном участке могут возводиться жилое строение или жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения (пункт 6.4). При этом в приложении Б "Термины и определения" к указанному Своду правил, жилое строение определено как здание, возводимое на садовом, дачном земельном участке для временного проживания без права регистрации, жилой дом - здание, возводимое на дачном земельном участке для временного или постоянного проживания с правом регистрации.

Данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, поскольку предназначено для временного проживания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1692 руб. (л.д. 5), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение - удовлетворить.

Обратить взыскание на: земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, здание (жилой дом, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке) площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с/т <адрес>», участок №.

Взыскать с ФИО6 в бюджет Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2017 года.

Судья Г.В. Усков