Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-6599/2019;)~М-5760/2019 2-6599/2019 М-5760/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

№ 2-197/2020

УИД 22RS0066-01-2019-006858-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности с ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 28 декабря 2011 года между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тексту – Банк, в настоящее время с учетом переименования и изменения организационно-правовой формы – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 19 января 2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на дату направления иска в суд составляет 93380,31 руб. за период с 17 августа 2015 года по 19 января 2016 года.

Определением Центрального районного суда от 11 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Поскольку о сроке, установленном в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ, ответчик не извещен надлежащим образом в связи со сменой места регистрации, не имел возможности в установленный срок представить возражения и соответствующие доказательства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено судебное заседание.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем имеющимся в деле и установленным адресам, в том числе по адресу регистрации, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют, в том числе, имеющиеся в материалах дела телефонограммы, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 28 февраля 2011 года ФИО1 обратился в АО «ТинькоффБанк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0, в соответствии которым заемщик получил право воспользоваться предоставленными кредитными денежными средствами и обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Указанное заявление акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая активирована заемщиком. Установлен начальный кредитный лимит – 62000 руб.

Согласно п.п.5.7, 5.8 Условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк по своему усмотрению вправе в любой момент изменить лимит без предварительного согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке (п.5.3).

Как установлено пунктом 5.5 Условий, Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, указанные в Тарифах.

Условиями Тарифного плана 1.0 определена базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 390 руб.); минимальный платеж – не более 6% от задолженности, но минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Беспроцентный период - до 55 дней.

Установлено, что единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, не подписывался, при этом все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка.

ФИО1 заполнил и подписал заявление на оформление кредитной карты, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора.

В заявлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать.

Все существенные условия договора, отражены в заявлении, Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

По карте произведены платежи, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт получения кредитной карты и пользования ею ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Согласно заключительному требованию, задолженность ответчика по состоянию на 19 января 2016 года составляет 131254,43 руб., из них: кредитная задолженность 73322,90 руб., проценты 42982,82 руб., штрафы 14948,71 руб.

Заключительное требование Банка об уплате указанной задолженности в установленный срок заемщиком не исполнено. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены.

31 октября 2016 года АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №8 Центрального р-на г.Барнаула. 03 ноября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 25 апреля 2019 года.

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер задолженности ответчика перед банком составил 93380,31 руб. Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с требованиями закона, а также Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», за период с 17 августа 2015 года по 19 января 2016 года в размере 93380,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3001,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева