Решение № 3А-48/2025 3А-5/2026 3А-5/2026(3А-48/2025;)~М-65/2025 М-65/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 3А-48/2025

дело № 3а-5/2026

УИД 51OS0000-01-2025-000169-38

Мотивированное
решение составлено 11 марта 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. город Мурманск

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Синициной М.В.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителей администрации города Мурманска ФИО3 и ФИО4, представителя управления финансов администрации города Мурманска ФИО5, представителя Комитета территориального развития и строительства администрации города Мурманска ФИО6, представителя Комитета по развитию городского хозяйства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ***, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 марта 2024 г. на администрацию города Мурманска возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по улице ... предоставленный в общую долевую собственность ФИО1, ФИО8, ФИО9, ***, коммунальной и дорожной инфраструктурой, а именно: объектами водоснабжения, водоотведения, а также подъездными путями в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в районе улицы Героев Рыбачьего Первомайского административного округа г. Мурманска, утвержденным распоряжением Правительства Мурманской области от 29 декабря 2012 г. № 494-РП, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО8, ФИО9, ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ***., обратились в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей в пользу каждого из административных истцов.

В обоснование заявленных требований указано, что решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 марта 2024 г., предусматривающее выполнение администрацией г. Мурманска возложенной обязанности в течение года со дня вступления решения в законную силу, до момента обращения с настоящим административным иском не исполнено, в удовлетворении заявления администрации г. Мурманска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. При определении размера компенсации административные истцы просят учесть ценность нарушенного права, отнесение их семьи к категории многодетных и нуждающихся в особой социальной поддержке со стороны государства.

Административные истцы ФИО8, ФИО9, ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ***, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административный истец ФИО1 в предыдущих судебных заседаниях заявленные требования поддержал, указав, что семья административных истцов проживает в жилом доме, построенном на предоставленном земельном участке в 2023 году, на земельном участке собственными силами установлен септик и оборудована скважина, вода из которой используется исключительно в технических целях, при этом имеющийся подъездной путь к земельному участку был обустроен в 2021 году за счет собственных финансовых средств семьи.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Представители административного ответчика администрации г. Мурманска ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании поддержали письменные возражения относительно административного иска (том 1 л.д. 66-68), согласно которым срок неисполнения судебного акта продолжительностью 6 месяцев не может считаться неразумным ввиду наличия объективных обстоятельств невозможности исполнения решения суда, обусловленных дефицитом местного бюджета и принятием администрацией мер по изысканию денежных средств из различных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для реализации возложенной судом обязанности.

Представитель административного ответчика управление финансов администрации города Мурманска ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям (том 1 л.д. 198-200), обусловленным увеличением дефицита бюджета города Мурманска в период 2023-2025 годов, принятием бюджета на 2026 год с максимальным значением дефицита 10%.

Административный ответчик Федеральная служба судебных приставов о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно административного иска не представлены.

Представитель заинтересованного лица Комитета территориального развития и строительства администрации города Мурманска ФИО6 в судебном заседании требования административных истцов полагал необоснованными по изложенным в письменных возражениях доводам (том 2 л.д. 24-25), согласно которым указанный Комитет является ответственным исполнителем муниципальной программы в части организации водоснабжения и водоотведения земельных участков, предоставленных многодетным семьям. В 2018 году Комитетом был заключен договор с ГОУП «Мурманскводоканал», направленный на обеспечение земельных участков водоснабжением, однако выполненные ГОУП «Мурманскводоканал» работы не обеспечили предоставленный административным истцам земельный участок водоснабжением в необходимом объеме. Процедура самостоятельной реализации администрацией г. Мурманска исполнения судебного акта невозможна в силу недостаточности финансовых средств вследствие дефицита бюджета муниципального образования город Мурманск и непредоставления субсидии из областного бюджета при том, что на исполнении в администрации г. Мурманска имеются решения судов в отношении более 70 многодетных семей. Также обращает внимание суда на наличие у административных истцов возможности использования воды из водоразборной колонки, установленной в начале кадастрового квартала.

Представитель Комитета по развитию городского хозяйства (далее – КРГХ) ФИО7 в судебном заседании также полагала заявленные требования необоснованными по изложенным в письменном отзыве доводам (том 2 л.д. 32-33), согласно которым КРГХ фактически исполнено решение суда в части организации земельного участка подъездными путями, поскольку автомобильная дорога по ул. Солнечной включена в реестр муниципального имущества, передана в оперативное управление ММБУ «Управление дорожного хозяйства» и включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Мурманск постановлением администрации г. Мурманска от 20 февраля 2024 г. № 419. Кроме того, подъезд к кадастровому кварталу 51:20:0001316 от разворотного кольца на ул. Героев Рыбачьего до автомобильной дороги Р-21 Кола включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Мурманск постановлением администрации г. Мурманска от 4 февраля 2025 г. № 346.

Заинтересованное лицо Специализированное отделение судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило, в отзыве на административный иск разрешение требований оставлено на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Министерство строительства Мурманской области, прокуратура Октябрьского округа г. Мурманска, ГОУП «Мурманскводоканал» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения представителей участвующих в административном деле лиц, изучив материалы настоящего административного дела и административного дела 2а-715/2024, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Аналогичная норма содержится в части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце пятом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

Учитывая истечение шести месяцев со дня установленного решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2024 г. срока его исполнения (29 марта 2025 г.), обращение административных истцов в суд с настоящим административным исковым заявлением 28 ноября 2025 г. состоялось в установленный законом срок.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из части 3 приведенной нормы следует, что присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта (пункт 46 приведенного Постановления).

Судом установлено и из материалов административного дела 2а-715/2024 следует, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2024 г., изготовленным в окончательной форме 29 марта 2024 г., на администрацию города Мурманска возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по ..., предоставленный в общую долевую собственность ФИО1, ФИО8, ФИО9, ***, коммунальной и дорожной инфраструктурой, а именно: объектами водоснабжения, водоотведения, а также подъездными путями в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в районе улицы Героев Рыбачьего Первомайского административного округа г. Мурманска, утвержденным распоряжением Правительства Мурманской области от 29 декабря 2012 г. № 494-РП, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу 29 апреля 2024 г.

11 июня 2024 г. Октябрьским районным судом г. Мурманска в соответствии с данным решением суда оформлен исполнительный лист серии ФС № *, который поступил в Специализированное отделение судебных приставов по Мурманской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП ГМУ ФССП России) 6 мая 2025 г.

7 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № *ИП в отношении администрации г. Мурманска по предмету исполнения: обязать обеспечить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по улице Героев Рыбачьего, предоставленный в общую долевую собственность ФИО1, ФИО8, ФИО9, ***., коммунальной и дорожной инфраструктурой, а именно: объектами водоснабжения, водоотведения, а также подъездными путями в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в районе улицы Героев Рыбачьего Первомайского административного округа г. Мурманска, утвержденным распоряжением Правительства Мурманской области от 29 декабря 2012 г. № 494-РП, в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

30 января 2026 г. в СОСП ГМУ ФССП России поступило заявление администрации г. Мурманска о частичном исполнении решения суда в части обязанности обеспечить земельный участок подъездными путями в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в районе улицы Героев Рыбачьего Первомайского административного округа г. Мурманска, утвержденным распоряжением Правительства Мурманской области от 29 декабря 2012 г. № 494-РП (том 2 л.д. 74).

20 февраля 2026 г. судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что при выезде к дому ... установлено, что подъездные пути в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в настоящее время расчищены от снега, безопасное движение автотранспортного средства обеспечено (том 2 л.д. 143-146).

Исполнительное производство от 7 мая 2025 г. № * в настоящее время не окончено.

Определениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 июня 2025 г. и от 25 ноября 2025 г. администрации г. Мурманска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15 марта 2024 г.

Установив приведенные обстоятельства применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона о компенсации, разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что общий срок исполнения принятого в отношении административных истцов ФИО10 судебного акта подлежит исчислению с 6 мая 2025 г. (дата поступления в СОСП ГМУ ФССП России исполнительного документа) по дату принятия настоящего решения (26 февраля 2026 г.), что составляет 9 месяцев 20 дней.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что данный срок исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает требованию разумного срока, поскольку значительно превышает сроки, установленные пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Затягивание сроков исполнения судебного акта должником имело место по обстоятельствам, не зависящим от административных истцов и при отсутствии каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнить судебный акт в установленный двухмесячный срок.

При этом материалами административного дела подтвержден факт неоднократного обращения административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по вопросу исполнения решения суда как непосредственно к должнику по исполнительному производству - в администрацию города Мурманска, так и к Губернатору Мурманской области.

В ответах на указанные обращения администрации города Мурманска от 2 апреля 2025 г., Министерства строительства Мурманской области от 28 апреля 2025 г. приведены обстоятельства дефицита бюджета муниципального образования город Мурманск, отсутствия субсидирования муниципальной программы за счет средств областного бюджета в 2025 году ввиду отсутствия финансовой возможности.

Вместе с тем, доводы административных ответчиков и заинтересованных лиц о дефиците бюджета города Мурманска и отсутствии субсидирования из областного бюджета не являются основанием, освобождающим должника от исполнения решения суда, применительно к нормативному закреплению права на присуждение таковой компенсации независимо от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, а также с учетом отнесения мероприятий по обеспечению коммунальной и дорожной инфраструктурой земельных участков, предоставленных на безвозмездной основе многодетным семьям, к полномочиям органов местного самоуправления.

Представленный стороной административного ответчика договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 4 июня 2018 г., заключенный между ГОУП «_ _ » и Комитетом градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска, также не свидетельствует об исполнении решения суда в части обеспечения земельного участка административных истцов водоснабжением с учетом установленного в ходе рассмотрения дела обстоятельства оборудования кадастрового квартала водоразборной колонкой и отсутствия подводки сетей водоснабжения непосредственно к принадлежащему семье ФИО10 земельному участку (том 1 л.д. 108-122).

Доказательств исполнения решения суда в части обеспечения земельного участка объектами водоотведения стороной административного ответчика не представлено.

Возражая относительно заявленных административными истцами требований, Комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска указано на исполнение решения суда в части обеспечения земельного участка подъездными путями.

Так, приказом Комитета имущественных отношений города Мурманска от 27 октября 2023 г. № 1787 автодорога по улице Солнечной с материалом проезжей части – грунтовое покрытие, протяженностью 564 погонных метра, включена в реестр муниципального имущества города Мурманска, постановлением администрации г. Мурманска от 20 февраля 2024 г. № 718 внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Мурманск и закреплена за ММБУ «Управление дорожного хозяйства» на праве оперативного управления (том 1 л.д. 144-146).

Кроме того, приказом Комитета имущественных отношений города Мурманска от 24 января 2025 г. № 58 в реестр муниципального имущества города Мурманска внесены изменения об автодороге улица Героев Рыбачьего в части увеличения ее протяженности, определена условная начальная точка – разворотное кольцо троллейбусных маршрутов №№ 6, 10, подъезд к кадастровому кварталу * от разворотного кольца на ул. Героев Рыбачьего до автомобильной дороги Р-21 Кола включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Мурманск постановлением администрации г. Мурманска от 4 февраля 2025 г. № 346, ММБУ «Управление дорожного хозяйства» поручено уточнить технические характеристики автодороги (том 2 л.д. 85-89).

При обращении в Октябрьский районный суд г. Мурманска с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрацией г. Мурманска приводились доводы о заключении с ООО «Абриз» договора от 30 июля 2024 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство дорожной инфраструктуры земельных участков, предоставленных на безвозмездной основе многодетным семьям в Первомайском административном округе г. Мурманска в районе улицы Героев Рыбачьего, а также нарушении данным Обществом срока исполнения обязательств по договору.

Из объяснений административного истца ФИО1 в предыдущих судебных заседаниях следует, что действительно, в настоящее время обслуживание проезда к земельному участку осуществляет подрядная организация, при этом в период строительства жилого дома на предоставленном земельном участке использовались имеющиеся подъездные пути.

В соответствии с составленным должностными лицами Комитета по развитию городского хозяйства актом обследования от 29 января 2026 г. земельный участок с кадастровым номером * обеспечен подъездными путями в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания земельного участка площадью 4,2 га в районе ул. Героев Рыбачьего Первомайского административного округа г. Мурманска (том 2 л.д. 34).

Вместе с тем, предпринятые администрацией г. Мурманска в лице профильных комитетов меры по исполнению решения суда нельзя признать достаточно эффективными, поскольку они не привели к своевременному исполнению судебного акта в полном объеме, исполнительное производство по исполнению решения суда, в отношении которого административными истцами заявлены настоящие требования, не окончено.

При таком положении суд приходит к выводу о нарушении администрацией г. Мурманска, на которую возложена обязанность по исполнению судебного акта, права административных истцов на его исполнение в разумный срок, и наличии правовых оснований для присуждения в пользу административных истцов соответствующей компенсации.

Учитывая, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц управление финансов администрации города Мурманска является юридическим лицом (том 2 л.д. 54-63), Положением об управлении финансов администрации города Мурманска закреплено осуществление им полномочий финансового органа муниципального образования город Мурманск (том 2 л.д. 119-127), в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29 марта 2016 г. № 11, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с муниципального образования город Мурманск в лице управления финансов администрации города Мурманска за счет средств местного бюджета муниципального образования город Мурманск.

Определяя размер компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, суд, исходя из заявленных административными истцами требований, установленных обстоятельств исполнения решения суда, направленных на обеспечение необходимого уровня условий проживания семьи, значимости последствий для заявителей, семья которых является многодетной и отнесена к категории нуждающихся в особой социальной поддержке со стороны государства, принципов разумности и справедливости, считает, что требуемая в пользу каждого административного истца сумма 500 000 рублей является чрезмерной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в пользу каждого из административных истцов компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 10 000 рублей.

С учетом достигнутой между административными истцами ФИО1 и ФИО8 договоренности о представлении ФИО1 интересов несовершеннолетних детей по настоящему административному делу, а также заявления ФИО11, достигшего 17-летнего возраста, о взыскании заявленной компенсации в пользу ФИО1 и перечислении ее суммы на открытый на имя ФИО1 счет (том том 2 л.д. 83), компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу несовершеннолетних *** подлежит взысканию в пользу их законного представителя ФИО1

В соответствии со статьей 111 КАС РФ в пользу административного истца ФИО1 подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в суммы 2 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ***, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице управления финансов администрации города Мурманска за счет средств местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ФИО8 компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив по следующим реквизитам банковского счета: *

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице управления финансов администрации города Мурманска за счет средств местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ФИО9 компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив по следующим реквизитам банковского счета: Мурманское отделение *

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице управления финансов администрации города Мурманска за счет средств местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, а всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей, перечислив по следующим реквизитам банковского счета: *

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице управления финансов администрации города Мурманска за счет средств местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетних ***, компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив по следующим реквизитам банковского счета: *

Решение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 30 октября 2025 г.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Науменко