Решение № 2А-6134/2018 2А-6134/2018~М-6371/2018 М-6371/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-6134/2018

Дело № 2а- 6134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца прокуратуры Октябрьского района г.Уфы – помощника прокурора Валитовой А.А. по служебному удостоверению, представителя административного истца помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы – Гайсиной Г.Р. по служебному удостоверению, представителя административного ответчика - Администрации городского округа город Уфа РБ– Варламовой Г.В. по доверенности от 12.029.2018 года за №01-02-3965/13, заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Октябрьского района г.Уфы к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании незаконным постановления главы Администрации в части установления сроков для проведения мероприятий по расселению граждан,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Республики Башкортостан – Воронов С.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ о признании незаконным постановления главы Администрации в части установления сроков для проведения мероприятий по расселению граждан.

Прокурор Октябрьского района Республики Башкортостан – Воронов С.Н. в интересах неопределенного круга лиц просит: признать незаконным п.2 постановления главы Администрации городского округа г.Уфа РБ от 01.10.2018г. №1627 в части установления срока для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> в части № подъездов в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ до 31.12.2023, и отменить его, обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ установить разумные сроки для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в части № подъездов в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, а именно - в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ установить разумные сроки для проведения мероприятий по сносу всего жилого <адрес> по ул. <адрес>.

В судебном заседании представители Прокуратуры Октябрьского района г. Уфы РБ иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель административного ответчика - Администрации городского округа город Уфа РБ в судебном заседании возражала, просила отказать, в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО3, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 ФИО57, ФИО58 ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65., ФИО65, ФИО66, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86,, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Кашков Алексей НиколаевичМахмутова Ольга АлексеевнаФИО103 Людмила ПетровнаЛевашев Юрий ВитальевичЛевашова ФИО107 А.Р., ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125 Шамси - ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131,, ФИО132,, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140 Хиколай ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155,, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО36, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО137, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168,, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения. действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы, заявляя указанный иск, выступает в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц –граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также тех, которые по тем или иным причинам посетят указанный многоквартирный дом либо окажутся рядом с ним, количество которых определить не представляется возможным.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль за исполнением законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и домам, иным требованиям законодательства.

В силу абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с 4.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 219 КАС РФ административным истцом соблюдены, поскольку постановление главы Администрации вынесено 01.10.2018г., с административным иском прокурор обратился 19.10.2018г., то есть в установленный 3-месячный срок.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав граждан, проживающих в аварийном многоквартирном <адрес> по ул.<адрес>.

Установлено, что постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 01.10.2018 №1627 многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> в части № подъездов признан аварийным и подлежащим сносу, срок проведения мероприятий по расселению граждан установлен до 31.12.2023.

Вместе с тем, п. 2 названного постановления незаконно и подлежит отмене в части установления срока для расселения граждан до 31.12.2023, по следующим основаниям.

На основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение), к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу приведенных норм, определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока его сноса, относится к компетенции органа местного самоуправления, однако, исходя из ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

При этом исполнение органом местного самоуправления обязанностей, предусмотренных ст.ст.2, 32 и 87 ЖК РФ в случае проживания граждан в домах, представляющих опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния не может быть поставлено в зависимость от включения данного дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилья и предоставления финансовой поддержки на переселение граждан.

Многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> является 9- этажным 4-подъездным 1975 года постройки.

Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа от 09.11.2015 № 3810 первый и второй подъезды названного жилого дома признаны аварийными и подлежащими реконструкции.

В указанное постановление были внесены изменения постановлением главы Администрации ГО г. Уфа от 02.12.2015 № 4043, согласно которому № подъезды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем жилой дом в части № подъездов (квартиры №№ 1-72) включен в Республиканскую Адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2015- 2018 гг., утвержденную постановлением Правительства РБ от 31.03.2015 № 99, жильцы всех 72 квартир № подъездов дома были расселены во временно предоставляемые жилые помещения маневренного фонда, в настоящее время ведется работа по предоставлению им жилых помещений в рамках адресной программы, большинству граждан жилые помещения предоставлены.

Таким образом, № подъезды указанного дома полностью расселены и освобождены жильцами, в № подъездах продолжают проживать граждане.

Оспариваемое решение принято по итогам рассмотрения заключения Межведомственной комиссии ГО г. Уфа РБ по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Межведомственная комиссия) от 15.08.2018.

Межведомственной комиссией были рассмотрены результаты проведения обследований данного дома, проведенных в 2018 году организациями ООО «Стройтехэксперт» и ООО Производственная фирма «Вуд Мастер», и иные документы.

В соответствии с техническим заключением по результатам проведения обследования несущих и ограждающих конструкций <адрес> подъездов многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> с разработкой рекомендаций по дальнейшей эксплуатации, выполненного ООО «Стройтехэксперт» (г.Новомосковск) от 10.05.2018, техническое состояние конструкций фундамента, несущих стен и перегородок, перекрытия, пола классифицируется как ограниченно-работоспособное, состояние кровли классифицируется как работоспособное. Техническое состояние строительных конструкций здания классифицируется как ограниченно-работоспособное.

Согласно данному заключению в здании требуется выполнить комплекс мероприятий по мониторингу за трещинами с регистрацией в специальный журнал в течение года (с учетом данных паводкового периода). При развитии длины и раскрытия ширины, появления новых трещин разработать проекты и выполнить мероприятия на усиление несущих, ограждающих конструкций, плит перекрытия, основания фундамента и фундамента здания силами специализированных организаций. Для снижения нагрузки на грунтовое основание, а также рекомендациям ранее выполненных обследований и инженерно-геологических изысканий требуется разработка проектной документации на выполнение демонтажных работ 1 и 2 подъездов,с учетом проживания жителей во 2-ой части здания (3 и 4 подъезды), выполнить демонтажные работы методом поэлементной разборки.

В соответствии с техническим заключением «Обследование технического состояния строительных конструкций многоквартирного <адрес> Октябрьского района ГО г. Уфа», выполненным ООО Производственная фирма «Вуд Мастер» (г. Уфа) в 2018 году, на основании результатов анализа технической документации по наблюдению за осадками, обследования строительных конструкций, инженерно-геологических изысканий, имеющейся проектной документации в период с 1997 по 2018 гг., визуального обследования многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> сделаны следующие выводы:

- начало возникновения трещин в стеновых панелях дома началось в 1997 году, причиной явилось развитие карстовых процессов, вызванных утечкой техногенных вод из городских инженерных коммуникаций;

- за период существования дома можно выделить три периода активизации карстовых процессов: первый - после завершения строительства 1977 - 1978 гг., второй - в 1990 - 1991 гг., третий - в 2014 - 2018 гг.;

- по результатам активации карстовых процессов были выполнены мероприятия по усилению фундаментов и строительных конструкций дома и закрепления грунтового основания;

- после последней активации карстовых процессов часть дома подъезды №№ были расселены;

- результаты геодезического мониторинга 2014 - 2018 гг. свидетельствуют о том, что процесс карстообразования находится в активной стадии и скорость развития осадок с декабря 2017 года по июнь 2018 года возросла в 2 раза по сравнению с периодами 2016 - 2017 гг.;

- максимальная величина осадки фундамента по главному фасаду за весь период наблюдений составляет приблизительно 21 см, по дворовому фасаду 6,1 см;

- осадки фундамента неравномерные, сосредоточены в зоне № подъездов, что приводит к значительным разрушениям в несущих конструкциях дома;

- основные несущие конструкции дома получили дефекты, техническое состояние которых оценивается как аварийное, общий объем аварийных конструкций делает невозможным восстановление их технического состояния;

- мероприятия по защите несущих конструкций дома от карстовых проявлений позволили продлить срок эксплуатации, предотвратить более значительные разрушения несущих конструкций, но на сегодняшний день, из-за возросшего объема карстовых процессов, их недостаточно;

- в конструктивном отношении дом состоит из четырех типовых блок- секций, разделен температурным швом между блоками 3 и 2 и является единой конструкцией;

- возникшая система дом-карст является взаимно влияющей, так как на карстопроявления влияют напряжения в грунте от веса дома. Нарушение возникшего равновесия дом-карст может привести к росту карстопроявлений и дальнейшему разрушению несущих строительных конструкций.

Также ООО Производственная фирма «Вуд Мастер» отмечено, что в связи с техническим состоянием строительных конструкций жилого <адрес> по ул. <адрес> и продолжающего роста и развития карстовых процессов необходимо демонтировать весь дом, блоки 1 - 4, при этом частичный демонтаж дома недопустим из-за конструктивных особенностей дома, продолжающего роста, а в последнее время ускорения процесса развития карста.

По результатам проведенного ИП ФИО182 в период с 19.12.2016 по 06.12.2017 геодезического мониторинга состояния первого и второго подъездов жилого <адрес> по ул. <адрес> осадка фундамента жилого дома неравномерна и локализована участком фундамента 1-го и 2-го подъездов, осадки происходят в результате активизации карстово-суффозионных процессов, максимальная скорость развития осадков зафиксирована в период с 07.08.2014 по 16.11.2015 и составляла 1,5 мм/мес., а в отдельные периоды - 4 мм/мес. За последний период наблюдений (с 19.12.2016 по 06.12.2017) скорость осадок фундаментов составила 0,3 мм/мес.

Согласно письмам ИП ФИО182 от 15.12.2017, 24.03.2018, адресованным в прокуратуру района, неравномерная осадка фундамента № го подъездов <адрес> по ул. <адрес> продолжается, при этом сохраняется вероятность неконтролируемого обрушения строительных конструкций, необходимо незамедлительно в течение 1-2 месяцев разработать проект демонтажа строительных конструкций и с благоприятный период 2018 года выполнить демонтаж.

В соответствии с письмом ИП ФИО182 от 09.10.2018 неравномерные осадки фундамента №го подъездов <адрес> по ул. <адрес> продолжаются с увеличением скорости развития осадок, за период с 06.12.2017 по 06.06.2018г. скорость на наиболее проблемном участке составила 0,7 мм/мес.

Таким образом, осадки фундамента многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> являются неравномерными и ускоряются в части № подъездов, в связи с чем возможно обрушение строительных конструкций № подъездов, которое, как отметили специалисты, носит неконтролируемый характер.

Вышеизложенное в совокупности с выводами экспертов о недопустимости проведения частичного демонтажа данного дома, угрозе его самопроизвольного обрушения свидетельствует о том, что дальнейшая его эксплуатация и проживание в нём граждан создает реальную опасность.для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц (проходящих мимо, проживающих в соседних домах, а также лиц, которые по тем или иным причинам посетят указанный многоквартирный дом и др.), и до 31.12.2023 могут произойти необратимые последствия.

Более того, разрушение рассматриваемого дома приведет к нарушению прав жильцов, имеющих право на получение возмещения за жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности в указанном аварийном доме, в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ.

Таким образом, решение главы Администрации ГО г. Уфа РБ об установлении срока расселения жильцов № подъездов до 31.12.2023 нарушает права граждан на благоприятную среду проживания, установленный срок расселения неоправданно велик, не отвечает принципу разумности, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности установленного срока расселения жильцов до 31.12.2023 года, поскольку данный срок нарушает принципы разумности.

При таких обстоятельствах, поскольку аварийным дом представляет угрозу для жизни и безопасности людей, решение о дальнейшем использовании аварийного и непригодного для проживания жилья, сроках отселения физических лиц должно приниматься в возможно короткий разумный срок. В данном случае установленный административным ответчиком срок до 31.12.2023г. суд разумным не считает. Суд считает, что указанные сроки расселения жильцов аварийного дома грубо нарушают права, как самих жильцов, так и иных граждан (прохожих, сотрудников скорой помощи, органов правопорядка и др.), поскольку угроза обрушения здания, угроза жизни и здоровья граждан сохраняется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2009 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ). Учитывая изложенное, требование прокурора по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в части № подъездов в <адрес> ГО <адрес> РБ о сроке расселения в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда суд полагает разумным.

Кроме того, учитывая высокую вероятность обрушения данного дома при прогрессирующем увеличении скорости осадков фундамента, наряду с сокращением срока расселения граждан имеется необходимость в установлении разумных сроков для проведения мероприятий сноса указанного жилого дома.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств в подтверждение наличия оснований для установления срока по расселению до 31.12.2023г.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Признание незаконным и отмена п. 2 постановления главы Администрации городского округа г.Уфа РБ от 01.10.2018 №1627 в части установления срока для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> в части № подъездов в <адрес> ГО <адрес> РБ до 31.12.2023, – налагает на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанность по устранению допущенных нарушений, а именно обязанность установления разумных сроков для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в части № подъездов в <адрес> ГО <адрес> РБ, а именно - в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск прокурора Октябрьского района г.Уфы к Администрации ГО г.Уфа о признании незаконным постановления главы Администрации в части установления сроков для проведения мероприятий по расселению граждан - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить п. 2 постановления главы Администрации городского округа г. Уфа РБ от 01.10.2018 №1627 в части установления срока для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> в части № подъездов в <адрес> ГО <адрес> РБ до 31.12.2023г.

Обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ установить разумные сроки для проведения мероприятий по расселению граждан из многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в части № подъездов в <адрес> ГО <адрес> РБ, а именно - в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин