Решение № 2-1429/2021 2-1429/2021~М-1263/2021 М-1263/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1429/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 17 июня 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Миквабия Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-002168-36 (2-1429/2021) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 565 292 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 24.02.2021 г. в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 29.03.2021 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 579 692 рубля 02 копейки, в том числе: по кредиту - 544 982 рубля 62 копейки, по процентам - 33 200 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 590 рублей 35 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 918 рублей 26 копеек. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 996 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.07.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ПАО «Банк УралСиб» предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 565 292 рублей под 9,90% годовых сроком по 06.07.2026 года включительно, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10 440 рублей.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 565 292 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО2, подписав указанный договор, согласилась с общими условиями, о чем имеется его подпись.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

П. 5.3.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В связи с неисполнением условий ФИО2 направлялось заключительное требование от 07.07.2020 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО2 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 07.07.2020 года по состоянию на 29.03.2021 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 579 692 рубля 02 копейки, в том числе: по кредиту - 544 982 рубля 62 копейки, по процентам - 33 200 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 590 рублей 35 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 918 рублей 26 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.07.2020 года по состоянию на 29.03.2021 г. в размере 579 692 рубля 02 копейки, в том числе: по кредиту - 544 982 рубля 62 копейки, по процентам - 33 200 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 590 рублей 35 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 918 рублей 26 копеек.

а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 996 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.07.2020 года в размере 579 692 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 02 копейки, в том числе: по кредиту - 544 982 (пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки, по процентам - 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 590 (пятьсот девяносто) рублей 35 копеек, нестойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 918 (девяносто восемнадцать) рублей 26 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Решение21.06.2021