Постановление № 1-37/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

№ 1-37(1)/2021

64RS0028-01-2021-000514-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой Е.А.

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 777 от 02 марта 2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении несовершеннолетней Потерпевший №2 иных насильственных действий, а также в нанесении побоев Потерпевший №1 и умышленном причинении ей иных насильственных действий, причинивших последним физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 12.05.2020, вступившем в законную силу 23.05.2020, к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вновь 16 января 2021 г. около 18 часов 30 минут, находясь в помещении кухни д. <Адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил, умышленно, причинить ей физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение несовершеннолетней Потерпевший №2 физической боли, ФИО1 в указанное время и месте, испытывая к ней личную неприязнь, вызванную их ссорой, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней Потерпевший №2, и желая их наступления, умышленно, нанес ей один удар ладонью правой руки в область спины, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 12.05.2020, вступившем в законную силу 23.05.2020, к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вновь 17 января 2021 г. около 21 часа 00 минут, находясь в помещении кухни д. <Адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к сожительнице Потерпевший №1, решил, умышленно, причинить ей физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, ФИО1 в указанное время и месте, испытывая к ней личную неприязнь, вызванную их ссорой, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, схватил ей за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, и повалил на пол, после чего нанес два удара ногой по левой руке Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, не причинившего вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Также, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 12.05.2020, вступившем в законную силу 23.05.2020, к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, то есть по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вновь 21 января 2021 г. около 09 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от д. <Адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к сожительнице Потерпевший №1, решил, умышленно, причинить ей физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, ФИО1 в указанное время и месте, испытывая к ней личную неприязнь, вызванную их ссорой, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, не причинившего вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ее законный представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием к нему каких-либо претензий.

B судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Кайб И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Коршунова Е.А. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими, ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указала, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявления потерпевших о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также их просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить их ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 и 116.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.Г. Лескин