Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Судья Сангаджиев Д.Б. дело №2-57/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» (далее – ООО «Гироскоп

-Ч») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

ООО «Микрокредитная компания» «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-011945-28.04.2019 от 28 апреля 2019 года, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа 28 мая 2019 года и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,50% в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

29 августа 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «За15Минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №4 об уступке права (требования), в рамках которого 29 августа 2019 года право требования задолженности по договору № ЗВ15-011945-28.04.2019 от 28 апреля 2019 года перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Согласно п.1.1 договора уступки права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру. Согласно п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов, заемщик дал согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам (п.13 договора займа).

На 11 октября 2019 года задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 52100 руб.

Определением мирового судьи от 26 ноября 2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Ссылаясь на ст.ст.309, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с должника в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 52100 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 37100 руб. за период с 28 апреля по 11 октября 2019 года, а также государственную пошлину в сумме 1763 руб.

Представитель истца – ООО «Гироспок-Ч», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2019 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ЗВ15-011945-28.04.2019, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15000 руб. со сроком возврата 28 мая 2019 года под 1,50% в день. Условиями договора предусмотрено, что микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21750 руб. (п.6).

Согласно Графику платежей по вышеуказанному договору сумма основного долга в размере 15000 руб. и процентов в размере 6000 руб. подлежит выплате в установленный срок 28 мая 2019 года.

Из расходного кассового ордера №2700644 от 28 апреля 2019 года усматривается, что ФИО1 получил в кассе ООО Микрокредитная компания «За15 минут» сумму займа в размере 15000 руб.

Как предусмотрено разделом 2 Общих условий договора микрозайма ООО Микрокредитная организация «За15минут» (редакция от 27.03.2017), общество предоставляет нецелевые потребительские микрозаймы в сумме от 1000 руб. до 50000 руб. на срок от 1 дня до 75 дней. Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Истечение срока возврата микрозайма не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11 октября 2019 года задолженность ответчика составляет 52100 руб., из них: сумма займа – 15000 руб., проценты за период с 28 апреля по 11 октября 2019 года – 37100 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика. Расчет соответствует индивидуальным условиям договора микрозайма и с учетом ограничений, установленных п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки права требования (цессия) №4 от 29 августа 2019 года ООО Микрокредитная компания «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) заключили настоящий договор о следующем: Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должникам в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа. Переход прав требования задолженности к цессионарию происходит в момент подписания между цедентом и цессионарием настоящего договора, а также реестра (Приложенеия№1) к настоящему договору, в котором указаны договоры займа, права требования по которым уступаются.

Согласно Приложению №1 к вышеуказанному договору, договор займа с ФИО1 включен в реестр права требования.

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 28 апреля 2019 года предусмотрено право ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступить права (требования), принадлежащие обществу по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, а также лицам, которые включены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед кредитором по своевременной уплате суммы займа и процентов.

Следовательно, исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 4511 от 01 ноября 2019 года и № 4568 от 05 декабря года следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1763 руб.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 52100 (пятьдесят две тысячи сто) рублей, в том числе: основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 37100 (тридцать семь тысяч сто) рублей за период с 28 апреля по 11 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев