Решение № 2-1048/2026 2-1048/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1048/2026

УИД 59RS0003-01-2026-000017-29

Дело № 2-1048/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (далее – ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества К. задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2018 года в размере 62 579,89 руб., пени за период с 11 декабря 2015 года по 08 октября 2025 года в размере 120 515,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 493 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» является действующим юридическим лицом. В соответствии с договором аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности, от 10 января 2006 года, здание котельной, находящееся в д. Песьянка, передано Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в аренду ООО «Райтеплоэнерго-Сервис». В связи с указанным истцом осуществляется подача тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>. Жилое помещение, расположенное по <адрес> в период с 07 апреля 2015 года по настоящее время находится в собственности К. Согласно произведенному расчету за период с октября 2015 года по май 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 579,89 руб., пени в размере 120 515,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ К. скончался. После его смерти открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу обратилась его супруга ФИО1 При таких обстоятельствах задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии, пени, образовавшаяся у К., подлежит взысканию с его правопреемника ФИО1 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с К. в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» образовавшейся задолженности. 04 октября 2024 года по заявлению ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» произведена замена по судебному приказу № умершего должника на его наследника. 29 августа 2025 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Истец ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к исковым требованиям пропуск срока исковой давности. Также указала, что задолженность уплачена в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> является ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» на основании договора аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности, от 10.01.2006, заключенного между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» (л.д. 13-14).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» от 17.08.2016, ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Райтеплоэнерго-Сервис», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.12.2016, присвоен ОГРН <***>, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 15-19).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по <адрес> с 09.02.2024 является А. (л.д. 76-80).

Ранее указанная квартира находилась в собственности К., который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кировским отделом УЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта о смети от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87).

Нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края О. 05.11.2019 открыто наследственное дело №.

Наследниками К. являются супруга ФИО1 и сын К.1.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Сын наследодателя К. – К.1. обратился к нотариусу с заявлением о том, что наследство не принял, на наследство не претендуют, согласен с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество в пользу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти К. является ФИО1 (супруга), которая приняла наследство в установленном законом порядке. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества входят: ....... 7 (л.д. 86-103).

Согласно паспортным данным ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> с 04.06.2020 по 26.02.2024 (л.д. 115-117).

Согласно подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по <адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Ответчик являлся потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Однако ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги производил не в полном объеме и ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № за период с октября 2015 года по май 2018 года ответчику начислена задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 62 579,89 рублей.

Ранее ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К. (дата регистрации заявления 12.12.2018 года) (л.д. 107).

04 октября 2024 года по заявлению ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» произведена замена по судебному приказу № умершего должника на его наследника (л.д. 108-109).

29 августа 2025 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 112).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства. Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 29.12.2025.

Согласно представленным истцом расчетам общий размер задолженности за период с октября 2015 года по май 2018 года составляет 62 579,89 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере начисленной платы за коммунальные услуги, применяемых тарифов ответчиками не представлены.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1);

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положение части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2015 года по май 2018 года истек частично (12 июля 2026 года - дата обращения в суд – 3 года, за вынесением судебного приказа истец обратился 12.12.2018 года – 3 года = 12.12.2015 года).

В связи с изложенным, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности составляет 57 315,53 рублей (за период с декабря 2015 года по май 2018 года) из расчета: 62 579,89 - 2632,18 (к/у за октябрь 2015) - 2632,18 (к/у за ноябрь 2015).

В связи с изложенным, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания с ответчиков задолженности по отоплению за период с 01 декабря 2015 года по май 2018 года не является истекшим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01 декабря 2015 года по май 2018 года в сумме 57 315,53 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 57 315,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно исковым требованиям, сумма пени, начисленная истцом составляет 120 515,55 рублей.

Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности по оплате за отопление вследствие неисполнения ответчиками обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности в размере 108 640,04 рублей (120 515,55 – 9,46 - 1118,89 - 40,55 -4797,85 - 9,46 - 1107,98 - 40,55 - 4751,05).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что размер взыскиваемой истцом неустойки практически в два раза превышает сумму основного долга, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию за просрочку по оплате услуг за тепловую энергию с ФИО1 до 5 000 рублей.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из ответа ООО «Поток» следует, что ООО «Поток» не располагает сведениями об оплатах за подачу тепловой энергии (отопление) за жилое помещение по <адрес> в период с октября 2015 года по май 2018 гоа, произведенных ФИО1, К. ООО «Поток» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению в д. Песьянка Пермского муниципального округа в период с сентября 2018 г. по май 2023 г. на основании договора аренды.

Из ответа АО «КРЦ-Прикамье» от 09.02.2026 года следует, что АО «КРЦ-Прикамье» не осуществляло начисление платы и выставление платежных документов (квитанций) по <адрес> в запрашиваемый период.

Иных доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг, образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5102,63 рублей на основании платежного поручения от 20.10.2025 № (л.д. 6), а также представлено платежное поручение от 04.12.2018 № по оплате государственной пошлины на сумму 1 390,37 руб. (уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, л.д. 5), которую истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину при обращении с заявление о выдаче судебного приказа в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд признает указанные расходы, подлежащими удовлетворению в части, а также с учетом положений п. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (применимо к требованиям о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя).

Так, размер исковых требований составил 183 095,44 рублей (размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 493 рублей). Судом удовлетворены исковые требования частично, а именно: на сумму 165 955,57 рублей, что соответствует 90,6 % (165 955,57 / 183 095,44 х 100). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 882,66 рублей (6 493 х 90,6 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2018 года в сумме 57 315,53 руб., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882,66 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.