Решение № 2-3959/2025 2-3959/2025~М-2382/2025 М-2382/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3959/2025

Дело № 2-3959/2025 21 августа 2025 года

29RS0023-01-2025-004220-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в счет затрат на лечение в порядке суброгации,

В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ответчика причинен вред здоровью ФИО5, что следует из вступившего в законную силу приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-904/2022.

На лечение ФИО5 истец, как страховщик, понес затраты в общей сложности 87 507 руб. 44 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представители третьих лиц ГБУЗ АО «СССМП», ГБУЗ АО «СГКБ №2 СМП», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-904/2022 установлено, что ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>.

Из материалов настоящего дела следует, что в связи с противоправными действиями ответчика ФИО5 была оказана платная медицинская помощь:

- в ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» на сумму 6 991 руб. 90 коп;

- ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2 Скорой медицинской помощи» на сумму 80 515 руб. 54 коп;

Общий размер затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей составил 87 507 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным ФЗ, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Материалами дела факт получения ФИО5 лечения за счет средств АО «СК «СОГАЗ-Мед» документально подтвержден.

Наличие вины ответчика и причинно-следственная связь с причиненным вредом здоровью установлены вышеуказанным приговором.

В обоснование заявленной к взысканию денежной суммы истцом представлены сведения о видах и стоимости оказанных медицинских услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на лечение в размере 87 507 руб. 44 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (.....) к ФИО1 (..... .....) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 87 507 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025