Постановление № 5-105/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО4 крепкий спиртной напиток домашней выработки (самогон) с содержанием этилового спирта в количестве 40,8% об. объемом 0,5 литра по цене 70 рублей.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2018 года, содержащим объяснения ФИО1, из которых усматривается, что 28 сентября 2018 года она, находясь дома, продала самогон неизвестному мужчине,

сообщением оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 о поступлении 28 сентября 2018 года в 14 часов 55 минут сообщения участкового уполномоченного полиции ФИО6 о выявлении факта реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>,

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружен самогонный аппарат,

письменными объяснениями ФИО1 от 28 сентября 2018 года, из которых следует, что 28 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, она продала бутылку объемом 0,5 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон),

протоколом личного досмотра от 28 сентября 2018 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом сивушных масел,

письменными объяснениями ФИО4 от 28 сентября 2018 года, согласно которым 28 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, он приобрел у ФИО1 самогон, оплатив за него 70 рублей, после чего был остановлен участковым уполномоченным полиции и доставлен в отдел МВД по Аткарскому району, где он выдал приобретенную бутылку с жидкостью,

справкой об исследовании от 3 октября 2018 года №, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из стекла зеленого цвета является крепким спиртным напитком домашней выработки (самогоном) с содержанием этилового спирта в количестве 40,8 % об.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Давая оценку вышеприведенному справке об исследовании, суд исходит из того, что исследование проведено в строгом соответствии с требованиями законодательства сотрудником государственного учреждения, имеющим высшее образование по соответствующей специальности, значительный стаж экспертной работы, эксперт не отказался от проведения экспертизы и дачи заключения в виду недостаточности материала для этого, выводы эксперта являются аргументированными и обоснованными, а потому суд находит вышеприведенное заключение эксперта допустимым доказательством и принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исходит из того, что реализованная ФИО1 жидкость согласно исследованию является спиртным напитком, которым в силу подп. 9 ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» признается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.

Таким образом, изложенное позволяет судить о том, что спиртной напиток с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции, относится к спиртосодержащей пищевой продукции.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртного напитка домашней выработки.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), ИНН <***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18811608010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов