Решение № 12-554/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-554/2018

< >

дело №12-554/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев с участием ФИО1 В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > проживающего <адрес>, его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1800 рублей за нарушение п.14.1 ПДД, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у <адрес>, управляя а\м «Хёндай Солярис» гос.№, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что по пешеходному переходу, протяжённостью примерно 15-18 метров, имеются две полосы движения в одну сторону и две полосы движения в другую, а также две трамвайные линии. При переезде им через пешеходный переход помех для движения пешехода им не было создано. При нахождении его машины уже на пешеходном переходе с крайней правой полосы, пешеход только начал движение на «зебру» с крайней левой полосы встречного движения, что хорошо видно на записи ГИБДД и на его видео с видеорегистратора. Считает, что при одновременном следовании его на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начинающего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, он не вынудил пешехода изменить скорость или направление движения, он проехал пешеходный переход не только до того, как пешеход дошел до полосы движения, но и до того, как тот ступил на «зебру», следовательно, он не совершил административного правонарушения.

В суде ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и уточнил, что пропустил пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу его движения и продолжил движение через пешеходный переход. Пешехода, переходящего дорогу слева-направо на записи его видеорегистратора не видно, и на этого пешехода он не обращал внимания, так как не мог создать этому пешеходу помеху в движении.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

В соответствии со ст.1.2 ПДД, «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

По ходатайству ФИО1 в суде была просмотрена видеозапись с видеорегистратора его машины. На видеозаписи видно, что машина с видеорегистратором пропускает пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу справа-налево по ходу движения машины, после чего продолжает движение через пешеходный переход, а также автомашину «Газель», движущуюся левее и остановившуюся перед пешеходным переходом. Других пешеходов на видеозаписи не видно.

На представленной по запросу суда видеозаписи видно, что автомашина «Хёндай» красного цвета движется по крайней правой полосе, останавливается перед пешеходным переходом, пропускает пешехода, переходящего проезжую часть справа-налево по ходу ее движения, и продолжает движение через переход. Левее движется автомашина «Газель», которая останавливается перед пешеходным переходом, пропускает пешехода, переходящего проезжую часть справа-налево по ходу ее движения, а также пешехода, переходящего проезжую часть слева-направо по ходу ее движения.

Требования ст.ст.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения ФИО1 не были выполнены. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа от 1500 рублей до 2500 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 В.ич привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: Непытаев А.Ю.