Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-502/2024

дело № 2-502/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако платежи по кредиту ФИО1 не производились. За период с <дата> по <дата> размер задолженности составил 61216,57 руб., из которых просроченные проценты – 7018,91 руб., просроченный основной долг – 54197,09 руб., неустойка – 0,57 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умерла. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Истец полагает, что выморочным имуществом могут быть признаны земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с чем, Банк просит признать указанное недвижимое имущество выморочным имуществом и взыскать с Администрации Песчаного сельского муниципального образование Республики Калмыкия сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>-<...>) в размере 61216,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости выморочного имущества.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что в собственности заемщика ФИО1 на дату смерти недвижимого имущества не имелось, собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, является иное лицо. На дату смерти ФИО1 на счетах и вкладах имелись денежные средства в общем размере 4088,43 руб., размещённые на счетах, открытых в отделении ПАО Сбербанк.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Песчаного СМО РК надлежащим ответчиком Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Росимущество).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В письменных возражениях относительно исковых требований руководитель ТУ Росимущества в РК ФИО3 указал, что имущество становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Поскольку не установлены потенциальные наследники, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения и т.д., необходимо запросить сведения об имуществе ФИО1 и открытых счетах и при наличии банковских счетов наложить запрет на списание со счетов денежных сумм во избежание изменения либо обнуления суммы на момент вынесения решения суда по причинам обслуживания счета, подключенной услуги автоплатежей и иных причин. Также обращает внимание о необходимости взыскания задолженности путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Также просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 15 000 рублей под 18,9 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. В заявлении на получение кредитной карты указано о перевыпуске карты по окончанию срока ее действия. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <номер> (эмиссионный контракт <номер>-<...><...>).

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 г.) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки определен в размере 37,8 % годовых.

Свои кредитные обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с <дата> по <дата> размер задолженности оставил 61216,57 руб., из которых просроченные проценты – 7018,91 руб., просроченный основной долг – 54197,09 руб., неустойка – 0,57 руб. Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами не выполнено.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...><номер>, выданным <дата> отделом <...><адрес><...><...>

Согласно ответу нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия от <дата> наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Таким образом, наследники к имуществу умершей ФИО1 судом не установлены.

По сообщению Росреестра, ФНС, ГИБДД, предоставленных по запросам суда на основании ходатайства, указанного в исковом заявлении, об истребовании доказательств, движимого и недвижимого имущества у ФИО1 к моменту смерти не имелось.

Вместе с тем, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на <дата> имеются остатки денежных средств: на счете <номер> - в сумме 1553,94 руб., <номер> - в сумме 2510,03 руб., <номер> - в сумме 24,46 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется. При этом установлено наличие наследственного имущества умершей в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк <номер>, <номер>, <номер> в общей сумме 4088,43 руб.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств в сумме 4088,43 руб., оставшееся после смерти ФИО1, являлось выморочным и в силу закона его наследует Российская Федерация, и в пределах указанной суммы могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.

Однако судом установлено, что по информации ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 на текущих на счетах последней <номер>, <номер>, <номер> остаток денежных средств составлял 4088,43 руб., на дату рассмотрения дела - остаток 0 руб.

Как следует из расширенной выписки по операциям, остаток по счету <номер> на <дата> составляет 1553,94 руб., <дата> произведена выдача наличных в АТМ Сбербанк, на <дата> остаток составляет 0 руб., остаток по счету <номер> на <дата> составляет 2510,03 руб., <дата> произведено списание на основании исполнительного документа, на <дата> остаток составляет 0 руб., остаток по счету <номер> на <дата> составляет 24,46 руб., <дата> произведено списание на основании исполнительного документа, на <дата> остаток составляет 0 руб.

Лицо, совершившее операцию по снятию со счета <номер> денежных средств в размере 1553,94 руб. в банкомате, не установлено. В том числе, сам истец соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что снятые со счета наследодателя денежные средства в размере 1553,94 руб. не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы, соответственно, не подлежит взысканию в пользу истца за счет надлежащего ответчика задолженность в размере 1553,94 руб., находящаяся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк.

При этом и денежные средства, размещенные на счетах <номер>, <номер> и удержанные после смерти ФИО1 на основании исполнительных документов в размере 2510,03 руб. и 24,46 руб. не могут быть отнесены в состав наследственного имущества, за счет которого Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия надлежит исполнять кредитные обязательства наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что снятые со счетов наследодателя денежные средства в размере 4088,43 руб., не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы, соответственно, взысканию в пользу истца за счет надлежащего ответчика задолженности в указанном размере не подлежат.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия выморочного имущества в виде денежных средств на счетах умершего заёмщика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

При установленных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет средств и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>-<...>) в размере 61216,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: