Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-368/2019;)~М-392/2019 2-368/2019 М-392/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020 УИД 22RS0054-01-2019-000532-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Староалейское 27 февраля 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи в кредит за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ИП ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в кредит за неисполнение денежного обязательства, с учетом уточнения исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли продажи товара в рассрочку (уголок школьника «глобус», стоимостью 10600 рублей), внесена предоплата при заключении договора 2000 р. и остаток 8600 рублей необходимо было внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка предоставлена была на 6 месяцев, каждый месяц должник должен был вносить по 1434 рублей. Платежи рассрочки не внесены в полном объеме, внесена сумма 3000 <адрес> долга на сегодняшний день составляет 5600 рублей. Согласно договору купли-продажи в рассрочку, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 29 288 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли- продажи товара в рассрочку (комод К51, стоимостью 6400 рублей), не внесена предоплата при заключении договора и остаток 6400 рублей необходимо было внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка предоставлена была на 6 месяцев, каждый месяц должник должен был вносить по 1 067 рублей. Платежи рассрочки не внесены в полном объеме, внесена сумма 641 руб. Сумма долга на сегодняшний день составляет 5 759 рублей. Согласно договору купли-продажи в рассрочку, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 30119, 5 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и ФИО5 заключили договор купли-продажи товара в рассрочку (кухня ница, комод) стоимостью 23 150 руб., внесена предоплата при заключении договора 0 руб. и остаток 23 150 руб. необходимо было внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка предоставлена была на 6 месяцев, каждый месяц должник должен был вносить по 3 792 руб. Платежи рассрочки не внесены в полном объеме, внесена сумма 3 792 руб., сумма долга на сегодняшний день составляет 19 358 руб. Согласно договору купли-продажи в рассрочку, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 93 499,14 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма задолженности по договорам рассрочки составляет 30 715 рублей, сумма неустойки по всем договорам рассрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 906, 64 руб. Истец общался с заявлениями о вынесении судебных приказов, ответчик подала возражения, судебные приказы были отменены.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 8 ГК РФ, ч.1 ст.46 Конституции РФ, ст.13 ГПК РФ, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», п.1 ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ, ч.1 ст.122 ГПК РФ ИП ФИО4 просил взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договорам купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ - 5600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 5759 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 358 руб., всего денежную сумму в размере 30 715 руб. Взыскать с ФИО5 в свою пользу неустойки по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 285, 82 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 906, 64 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 судебные расходы по представленным квитанциям на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она действительно заключала договор купли-продажи в рассрочку с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10600 рублей, по которому приобрела уголок школьника Глобус-3 и ею в этот же день была внесена предоплата в сумме 2000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ было внесено два платежа по 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей. Общая сумма долга составила 5600 рублей, который она признает и от него не отказывается, однако не согласна с расчетом неустойки, которая по мнению истца составляет 39088 рублей. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Ссылаясь на п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», с учетом обстоятельств дела, материального положения, соотношение сумм неустойки и образовавшейся задолженности, период просрочки, просила суд применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, что будет основанием для уменьшения размера неустойки, расценивая ее несоразмерность последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Требования о взыскании неустойки в размере 39 088 рублей незаконны и необоснованны. Второй договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 рублей по приобретению комода К-51 МДФ вообще не заключала, что подтверждается тем, что в данном договоре отсутствует её подпись, о его существования узнала, когда получила исковое заявление, требования по данному договору о взыскании денежных средств незаконны. Просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 рублей по приобретению комода К-51 МДФ не заключенным. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 в связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приобрела уголок школьника Глобус-3 - денежные средства в сумме 5600 рублей (основной долг) и 790 рублей 88 копеек (сумма неустойки) в соответствии с положением ст.395 ГК РФ согласно произведенному ею расчета.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор, в соответствии с п.1.1. которого продавец передал в собственность покупателю уголок Школьника Глобус-3, а покупатель обязался принять товар и оплатить полную цену в соответствии с условиями договора и приложения к нему.

Стоимость заказа составляет 10 600 руб., предоплата – 2000 руб. (п.3.2, 3.3 договора).

В соответствии с п.3.5 договора в случае предоставления продавцом покупателю рассрочки платежа, дополнительно составляется график погашения задолженности в приложении №. Расчет между сторонами осуществляется путем передачи денежных средств продавцу (п.3.6).

За несвоевременную оплату оставшейся суммы (п.3.3 договора), покупателем оплачивается продавцу неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы по договору.

Согласно приложению № ФИО5 предоставлена рассрочка на 6 месяцев с ежемесячным погашением суммы в размере по 1434 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 внесено в счет погашения задолженности 3000 руб., что подтверждается приложением №, приходным кассовым ордером.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности ответчиком не представлено.

При рассмотрении спора стороны не оспаривали заключение указанного договора купли-продажи, его действительность. Обязательства продавца по передаче товара были исполнены, ответчиком произведена частичная оплата по договору купли-продажи уголка Школьника Глобус-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком обязательство по оплате приобретенного товара в полном объеме до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд, оценив действия сторон, основанные на исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению уголка Школьника Глобус-3, пояснения представителя истца о согласовании сторонами условий по оплате товара ежемесячными равными платежами, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по купле-продаже уголка школьника Глобус-3, при этом в процессе исполнения договора между ними не возникло вопросов, свидетельствующих о неопределенности предмета продажи, его стоимости и сроков оплаты, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению уголка Школьника Глобус-3.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду определить, что отчуждение уголка школьника Глобус-3 в соответствии с договорами купли-продажи влечет возникновение у истца права на возмещение его стоимости, определенной в договоре.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в рассрочку (уголок школьника «глобус-3») в размере 5600 руб.

В соответствии со ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.2, 4, 5 ст.488 ГК РФ.

В силу ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежит уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст.ст.393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору купли-продажи уголка школьника Глобус-3 составил 39 088, руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение сумм штрафных санкций (неустойки) и образовавшейся задолженности, период просрочки, суд, применительно к ст.333 ГК РФ усматривает основания для уменьшения размера начисленных истцом штрафных санкций (неустойки), расценив их несоразмерными последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Суд уменьшает размер штрафных санкций (неустойки) за просрочку внесения денежных средств по договору купли-продажи уголка-школьника Глобус - до 3 000 рублей.

При этом, взыскивая данный размер неустойки, суд считает, что баланс интересов сторон не нарушается, указанная сумма позволяет компенсировать возникшие у истца убытки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и являются соразмерными нарушенному обязательству.

Произведенный ответчиком ФИО5 не может быть принят судом, поскольку договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы по договору (п.3.3 договора), в данной части договор ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования о взыскании суммы в размере 5795 руб. подлежащей взысканию на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) договора, и 19 358 руб. в связи с заключением договора купли-продажи приобретения кухни Ница «Фисташка» и комода К-51, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 договора купли продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ продавец продал, а покупатель купил комод К-51 МДФ на общую сумму 6 400 руб. В соответствии с п.3 договора стоимость товара выплачивается равными долями в течение 6 месяцев в размере 1067 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.3 указанного договора покупателем ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 641 руб. в погашение стоимости товара.

Согласно п.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ продавец продал, а покупатель купил кухню Ница «Фисташка», комод К-51 МДФ бел. дуб на общую сумму 22 750 руб. В соответствии с п.3 договора стоимость товара выплачивается равными долями в течение 6 месяцев в размере 3 792 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.3 указанного договора покупателем ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 3792 руб. в погашение стоимости товара.

Свидетель ФИО1 суду показала, что на период ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО8 главным продавцом по продаже мебели, в ее обязанности входило проверка договоров и проведение ревизии, в приложении № к договору стоят подписи продавца ФИО2. и ее, поскольку она проверяла договор, платеж прошел через кассу. Продавцом велась кассовая книга по продаже товара, также в компьютерную программу вносились товары и платежи по договорам. В ходе ревизии выявляли просрочки по договорам товара в рассрочку и звонили покупателям. Продавец ФИО3 и она звонили ответчику ФИО5, которая поясняла, что у нее финансовые трудности, и она оплатит позже, от покупок она не отказывалась.

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что в период работы у ИП ФИО8 с ответчиком ФИО5 заключались договоры продажи товара в рассрочку: кухонный гарнитур, уголок школьника, комод, светодиодная лампа. Подпись ФИО5 в договоре на приобретение комода отсутствует, поскольку она не подала ей договор на подпись.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абз.2 п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что в действительности договор купли-продажи с рассрочкой платежа между ИП ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комода К-51 и кухни Ница «Фисташка», комода К-51 МДФ бел. дуб. не заключался.

Представленные истцом договоры, приложения № и № к договору не содержат подписи ФИО5 Факт предоставления товара-комода К-51, кухни Ница «Фисташка», комода К-51 МДФ бел. дуб. по указанным договорам покупателю ФИО5 не нашел своего подтверждения.

Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ для подтверждения факта заключения указанных договоров стороной истца суду не представлены, на основании ст.162 ГК РФ показания свидетелей к таковым отнесены быть не могут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Комода К-51, взыскании с ФИО5 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кухни Ница «Фисташка», комода К-51 МДФ бел. дуб., а также о взыскании неустойки по указанным договорам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов за составление искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено АПАК Адвокатский кабинет ФИО7 за оформление искового заявления о взыскании суммы долга и неустойки с ФИО5 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 95,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи в кредит за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности по договору купли продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (за продажу уголка школьника Глобус-3) в размере 5600 руб., неустойку по договору купли продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (за продажу уголка школьника Глобус-3) в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 95,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Третьяковский районный суд Алтайского края суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Гончарова