Решение № 2-3756/2017 2-3756/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3756/2017

Дело № 2-3756/17 16 августа 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 16.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ТД 21 век», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойке по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ТД 21 век» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор из условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых. Ответчик обязался производить оплату по кредиту не позднее установленного числа каждого месяца, чего не сделал. Между ОАО «Номос-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по обязательствам из указанных кредитных правоотношений. Наименование банка было изменено с ОАО «Номос-Банк» на ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что срок кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство было прекращено к настоящему моменту, кроме того истцом пропущен срок для обращения в суд.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его представитель иск не признает.

Представитель ответчика ООО «ТД 21 век» в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ТД 21 век» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор из условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей, под 18 % годовых. Ответчик обязался производить оплату по кредиту не позднее установленного числа каждого месяца (л.д. 28-34).

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с физическим лицом (л.д. 44).

Истец обращался с требованиями к ответчикам о добровольном погашении задолженности, однако заявленная сумма в добровольном порядке выплачена не была.

Наименование банка было изменено с ОАО «Номос-Банк» на ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-79).

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; задолженность по кредиту составила по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойке по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Юридическим лицом были получены указанные денежные средства, однако в полном объеме в порядке, установленном условиями договора возвращены не были, а потому они подлежат взысканию в объеме заявленных требований.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в суд явился, представил достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение денежного обязательства ответчиками, в то же время ответчики, а также их представители, не представили документов, подтверждающих исполнение требований, а потому иск подлежит удовлетворению по праву.

По размеру требования подтверждаются представленными расчетами заявленных сумм

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение кредитного договора, а потому он несет ответственность перед банком

Как установлено ст. 367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение срока кредитной линии увеличенного на 365 дней.

Таким образом сроки представления кредитной линии составляют ДД.ММ.ГГГГ, с учетом графика платежей, а потому увеличенный договорный срок составляет ДД.ММ.ГГГГ, а иск заявлен суд ДД.ММ.ГГГГ до истечения данного срока, установленного ст. 367 ГК РФ, а потому доводы стороны ответчика являются не обоснованными.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности, в то же время неисполнение обязательств по кредитному договору в виде возврата денежных средств является длящимся правоотношением и сроки исковой давности на него не распространяются.

Таким образом иск ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ТД 21 век», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной ими госпошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ТД 21 век», ФИО2 в пользу ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.