Апелляционное постановление № 22-138/2018 22К-138/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 22-138/2018

Дело № 22-138/2018

Уголовное дело № 11701990001001171

Судья Безотеческих В.Г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Шибанов В.Г.,

при секретаре Шаровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Б. на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 07 марта 2018 года, которым

обвиняемому Б., <...>, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. по 09.04.2018 включительно.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения обвиняемого Б. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Миляйкина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалинской О.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

14.08.2017 следователем возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.228 УК РФ.

14.10.2017 производство предварительного следствия приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

24.10.2017 Б. объявлен в розыск, 11.01.2018 его местонахождение установлено, производство по делу возобновлено и в этот же день Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

12.01.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по 09.03.2018 включительно.

06.03.2018 следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанному обвиняемому на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 28 суток в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и отсутствием оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поскольку Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённых законодателем к категории тяжких, характеризуется отрицательно, поэтому может скрыться от органов следствия и суда.

07.03.2018 по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья Биробиджанского районного суда удовлетворил данное ходатайство, продлив срок содержания обвиняемого Б. под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, т.е. по 09.04.2018 включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Б. не соглашается с решением судьи, указывая на то, что ходатайство следователя, направленное в районный суд, о продлении ему срока содержания под стражей является очередным затягиванием предварительного следствия, поскольку за всё время его нахождения под стражей следователь не произвёл с ним ни одного следственного действия.

Следователь также сфальсифицировал все процессуальные решения по делу, так как после избрания ему 14.10.2017 подписки о невыезде и надлежащем поведении в тот же день предварительное следствия приостановил и не понятно по каким основаниям объявил его в розыск, умалчивая о факте его добровольной явки в полицию.

Таким образом, приводя в жалобе собственный анализ действиям следователя в ходе предварительного следствия по делу и выводам судьи, приведённым в постановлении, которые находит не законными, а также ссылаясь на плохое самочувствие и состояние здоровья, ненадлежащее оказание медицинской помощи в условиях ИВС, суицидальные наклонности личности, просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. Постановление судьи о продлении Б. срока содержания под стражей является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до шести месяцев.

Из представленных в суд материалов дела следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание досудебного производства. Оснований для изменения избранной Б. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Б. по месту жительства в целом характеризуется отрицательно и будучи освобождённым из мест лишения свободы 29.06.2017 в связи с заменой наказания на более мягкое – исправительные работы в размере 1 года 1 месяца 13 дней, фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск.

Оценив эти обстоятельства, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Эти выводы подтверждены материалами дела.

Суд апелляционной инстанции находит их правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - не состоятельными.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при решении о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 07 марта 2018 года в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобу этого обвиняемого – без удовлетворения.

Судья В.Г. Шибанов