Постановление № 5-332/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017

Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Муром,

ул. Московская, 15

21 октября 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :


20 октября 2017 года в 21.15час. ФИО1, находясь на ул.Трудовая у д. (номер) г.Мурома, (где был задержан по поводу совершения им правонарушения), на неоднократные и законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью установления личности, не реагировал, а после доставления его в здание ММ ОМВД России «Муромский» (<...>) пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, указав, что находился в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2017 года, с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- рапортами полицейских ОР ППС МО МВД России «Муромский», согласно которым 20 октября 2017 года в 21.15час. на ул.Трудовая у д. (номер) г.Мурома, был задержан ФИО1, по поводу совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью установления личности, не реагировал, а после доставления его в здание ММ ОМВД России «Муромский» (<...>) пытался убежать;

- объяснениями ФИО1, данными в суде;

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку он не работает. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 20 октября 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Щеглов



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щеглов Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ