Решение № 2-2155/2024 2-2155/2024(2-5473/2023;)~М-4117/2023 2-5473/2023 М-4117/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2155/2024

Гражданское дело № 2-2155/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-006860-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с 30.07.2019 по 15.09.2023, у них родился ребенок ФИО3, <дата> г.р., в настоящее время проживает с истицей. В период брака с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк» супругами приобретен объект долевого строительства – квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 3 335 240 рублей, транспортное средство №, стоимостью 1 020 000 рублей. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на ФИО1, согласно справке о размере выплаченного основного долга и процентов все платежи с момента оформления кредитного договора вносились ею, общая сумма на дату расторжения договора составила 110665,88 рублей, в том числе: основной долг – 36790,04 рублей, проценты – 73875,84 рублей. При оформлении кредитного договора истицей были внесены денежные средства в качестве первоначального взноса в размере 670 000 рублей, которые передала ей мать ФИО4

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, признать за истицей право требования на объект долевого строительства – квартира по адресу: <адрес>, возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору №0119-ИП-032/2011-23 от 22.03.2023г., заключенному с АО «Газпромбанк», на истицу, признать за ответчиком право собственности на автомобиль №, взыскав с ответчика в качестве компенсации доли в общем имуществе – вышеуказанном автомобиле в размере 510 000 рублей.

Определением суда от 02.04.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УФССП по УР.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что денежные средства в счет уплаты первоначального взноса взяла в долг у своей мамы ФИО4, это были ее личные сбережения. Когда оформляли договор на покупку квартиры, уже был разлад в семье, квартира приобреталась в качестве инвестиции. Автомобиль имеет повреждения, полученные в ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по существу исковых требований, с суммой оценки квартиры и автомобиля согласен. Не оспаривал факт того, что сумма первоначального взноса на квартиру передана матерью истицы, т.к. квартира покупалась для внука. Ответчик не вносил платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Выплачивает истице денежные средств на содержание ребенка, алименты с него не взысканы. Также пояснил, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании значительной денежной суммы, банкротом в настоящее время не признан, в настоящее время работает неофициально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истица – ее дочь, состояла в браке с ответчиком более пяти лет, в настоящее время в разводе. В период брака дочь с бывшим мужем купили квартиру в ипотеку, денежные средства в размере 670 000 рублей свидетель передала дочери в качестве первоначального взноса на квартиру, деньги отдала непосредственно дочери, т.к. отношения с мужем у нее уже испортились, по факту передачи денег дочь оформила расписку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц АО «Газпромбанк», УФССП по УР, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя АО «Газпромбанк» поступили письменные пояснения по иску, в которых указано, что 22.03.2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0119-ИП-032/2011/23, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 665 240 рублей на инвестирование строительства жилого дома по адресу: <адрес>, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,5% годовых. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением по кредиту является залог имущественных прав (требований), возникших у ФИО1 из вышеуказанного договора до даты государственной регистрации права собственности на квартиру и регистрации ипотеки в ЕГРН. Поскольку заемщиком и залогодателем по данному кредитному договору является ФИО1, исковые требования не влекут изменение условий кредитного договора и не затрагивают права банка, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №I-НИ №748363 от 30.11.2023г. Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР зарегистрировано расторжении между супругами ФИО2 и ФИО1

В соответствии с кредитным договором (Индивидуальные условия ипотечного кредита) №0119-ИП-032/2011/23 от 22.03.2023г., заключенным между АО «Газпромбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик), последней предоставлены денежные средства в размере 2 665 240 рублей на срок по 28.02.2043г. (включительно) под 5,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 18 377 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого текущего календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 7 договора).

Согласно п.12 договора, кредит предоставляется на инвестирование строительства жилого дома по адресу: <...> Первомайский район, корп.1, кв.34 (договор участия в долевом строительстве №34/1СК от 22.03.2023г.). Объект недвижимости приобретается в собственность ФИО1 (Залогодатель).

Как установлено приложением №2 к договору участия в долевом строительстве от 22.03.2023г., цена данного договора – 3 3335 240 рублей, расчет по оплате стоимости объекта долевого строительства производится на следующих условиях: 670 000 рублей – участник долевого строительства переводит за счет собственных средств в качестве первоначального взноса в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора, 2 665 240 рублей – будут перечислены за счет кредитных денежных средств, предоставляемых участнику долевого строительства АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора от 22.03.2023г.

В соответствии с платежным поручением №1395 от 27.03.2023г. денежные средства в размере 670 000 рублей внесены ФИО1 в счет уплаты первоначального взноса по оплате приобретенного объекта недвижимости.

Как усматривается из справки АО «Газпромбанк», сумма платежей за период 22.03.2023 по 18.10.2023 составляет 11 665,88 рублей, в том числе: основной долг – 36790,04 рублей, проценты – 73875,84 рублей.

Кроме того, супругами в период брака 23.04.2022 года приобретен автомобиль №. Как следует из паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, собственником данного ТС является ФИО1

Согласно справке ИП ФИО5 от 20.08.2023г., рыночная стоимость вышеуказанного ТС составляет 1 020 000 – 1 030 000 рублей.

В соответствии с ответом на судебный запрос, на исполнении в Индустриальном РОСП г.Ижевска находится сводное исполнительное производство №26801/15/18019-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма долга составляет 4 718 401,18 рублей (в т.ч. исполнительский сбор – 4523371,95 рублей), остаток суммы задолженности – 4523371,95 рублей.

Данные обстоятельства установлены судом из содержания имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ личное имущество каждого из супругов включает в себя имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - Постановление Пленума №15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за счет личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака. Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, полученные одним из супругов в дар, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено.

Судом установлено, что в период брака сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 22.03.2023г. в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>

Обосновывая заявленные исковые требования о признании за ней права единоличной собственности на вышеуказанную квартиру, истица ФИО1 указывает на то, что данная квартира была приобретена ею за счет кредитных денежных средств на основании кредитного договора, заключенного с АО «Газпромбанк», с момента заключения кредитного договора и по настоящее время она оплачивает платежи по кредиту, ответчиком не оплачиваются ежемесячные аннуитетные платежи. Кроме того, первоначальный взнос в размере 670 000 рублей оплачен за счет личных денежных средств ее матери ФИО4

Действительно, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9. пояснила, ФИО1 - ее дочь, которой она передала денежные средства в размере 670 000 рублей для оплаты первоначального взноса на покупку квартиры. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена расписка ФИО1 от 20.03.2023г. в получении от ФИО4 денежных средств в размере 670 000 рублей, которые обязалась вернуть частями.

Факт оплаты приобретаемого объекта недвижимости за счет денежных средств, полученных истицей от ее матери ФИО4, а также погашение кредита на покупку квартиры лично ФИО1, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

По смыслу ст.37 СК РФ приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает достоверно установленным в ходе рассмотрения дела, что, несмотря на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> в период брака с ФИО2, данная квартира приобретена за счет денежных средств матери истицы ФИО4, а также кредитных денежных средств, полученных ФИО1 по договору от 22.03.2023г., заключенному с АО «Газпромбанк», плательщиком кредитной задолженности также является ФИО1

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает установленным то обстоятельство, что спорное имущество, хоть и приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, однако приобретено за счет личных денежных средств истицы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости – квартира по адресу: <...> Первомайский район, корп.1, кв.34 подлежит передаче истице ФИО1 с возложением на нее обязанности по исполнению обязательств по оплате кредита по кредитному договору №0119-ИП-032/2011/23 от 22.03.2023г., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Относительно подлежащего разделу спорного автомобиля № суд принимает доводы истца о передаче данного автомобиля ответчику, с взысканием с него в пользу ФИО1 соответствующей компенсации от стоимости данного имущества.

Истцом заявлена стоимость автомобиля в размере 1 020 000 рублей в соответствии со справкой ИП ФИО5 от 20.08.2023г. об определении рыночной стоимости ТС.

Данная стоимость ТС ответчиком не оспорена, о проведении судебной оценочной экспертизы ответчик суд не просил, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, автомобиль №, стоимостью 1 020 000 рублей подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, с передачей его в собственность ФИО2 и взысканием с него в пользу ФИО1 компенсации, соответствующей половине его стоимости, в размере 510 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истице при обращении в суд с иском о разделе имущества была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежащая уплате госпошлина в размере 16 538 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 имущества, в следующем порядке:

- передать в собственность ФИО1 (паспорт №) право требования на объект долевого строительства – квартиру по адресу: <адрес>;

- передать в собственность ФИО2 (паспорт №) автомобиль №

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность по выплате задолженности по кредитному договору №0119-ИП-032/2011-23 от 22.03.2023г., заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в качестве компенсации в счет стоимости переданного имущества в размере 510 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 16538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева