Решение № 2-188/2019 2-5746/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/19 г. Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 311 716 руб. 22 коп., в том числе основной долг в сумме 252 243 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 59 472 руб. 88 коп. Из иска следует, что 10.09.2011 года между Банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно минимальный платеж в счет возврата кредита и уплачивать проценты по ставке 30% годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которую Банк просит взыскать в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнить договорные обязательства, наличие иных кредитных обязательств. Пояснил, что последний платеж в погашение задолженности по договору № внесен им 29.12.2016 года.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 10.09.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор, после изменением наименования - АО «БИНБАНК диджитал») и ФИО1 (клиент) путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и акцептирования его Банком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, выпустил и выдал ему кредитную карту на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом Visa (30 дней льготного периода), Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарифами Банка.

В соответствии с разделом Условий и Правил клиент обязуется вносить ежемесячно за предыдущий месяц платежи, которые включают плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания 30-дневного льготного периода составляет – 3% в месяц; минимальный ежемесячный платеж – 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода; срок внесения минимального ежемесячного платежа – не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, комиссии, размеры которых определяются Тарифами.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать использованные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные тарифным планом сроки и порядке, а также установленные договором комиссии и штрафы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств, в размере, необходимом для уплаты минимального платежа в счет возврата кредита и процентов.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик вопреки предусмотренной статьей 56 ГПК РФ процессуальной обязанности, суду не представил.

Как следует из расчета Банка, за период с 20.09.2017 по 24.07.2018 задолженность ответчика по основному долгу составила 252 243 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 472 руб. 88 коп.

Исковые требования Банка о взыскании основного долга и процентов суд находит основанными на нормах закона и положениях договора, правильность расчета взыскиваемой суммы ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка кредитную задолженность в сумме 311 716 руб. 22 коп.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной в сумме 6 317 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную задолженность в сумме 311 716 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 317 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 20 января 2019 года.