Решение № 2-1562/2024 2-1562/2024~М-1454/2024 М-1454/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1562/2024

Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре судебного заседания Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 335 000 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 46 815 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 25 527 рублей 73 копейки, процентов, начисленных на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 684 рубля 00 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг, однако до настоящего времени сумма, указанная в договоре, в полном объеме не возвращена, в связи с чем, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, возражений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представила.

С учетом позиции истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в том числе, расписка заемщика или иной документ (договор), удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг.

По истечении срока возврата денежных средств, ответчик ФИО2 14 мая и дд.мм.гггг вернула истцу ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 копеек и 100 000 рублей 00 копеек соответственно, однако оставшуюся часть долга в размере 335 000 рублей до настоящего времени не возвратила.

Указанные обстоятельства, а так же выше названные требования закона свидетельствуют о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 335 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету и требованиям истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составляет 46 815 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 25 527 рублей 73 копейки.

Поверяя расчет суммы процентов за указанные периоды, суд признает его правильным и соответствующим вышеназванным положениям закона.

По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, отсутствие у заемщика расписки о возврате долга подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности представленными документами, и соответственно обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 335 000 рублей 00 копеек, процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 46 815 рублей 17 копеек, процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25 527 рублей 73 копейки, а так же процентов за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд исходит из того, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заемные средства заимодавцу.

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по настоящему делу воспользовалось юридическими услугами адвоката Моисеенковой Е.А., заключив с ней дд.мм.гггг соглашение на оказание юридических услуг.

По условиям этого соглашения стоимость услуг за составление искового заявления, согласно представленных суду документов, составила 5 000 рублей 00 копеек, которые истец уплатила исполнителю.

Таким образом, учитывая вышеназванные требования закона, исходя из объема оказанных юридических услуг, суд считает правомерным удовлетворить указанные требования истца и взыскать с ответчика расходы в заявленном размере в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 684 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов ответчиком на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6621 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6600 № ххх, выдан дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <адрес> УВД <адрес>:

- задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 46 815 (сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 17 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 25 527 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 73 копейки;

- проценты, начисляемые на сумму основного долга - 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 684 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв