Решение № 2А-639/2017 2А-639/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-639/2017

Дело № 2а-639/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием прокурора Высотина Д.В., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства, а также регистрации, ранее судимого по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.02.2013г. освобожден по отбытию наказания,

которому по решению Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

По решению Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запретить выезд за пределы территории г.Арсеньева без уведомления сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Данное решение вступило в законную силу 20.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в МО МВД России «Арсеньевский» был поставлен на профилактический учет, с заведением дела об административном надзоре.

Врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ а также о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений, ограничениями: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные данным органом. Административное исковое заявление мотивировано следующим: ФИО2 за время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» неоднократно допускал совершение административных правонарушений, как за нарушение порядка отбывания административного надзора, так и по линии общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. 30.09.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении него наложен штраф в размере 1000 рублей. 12.10.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 20.01.2017г., 16.03.2017г. и 24.05.2017г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение указанных правонарушений в отношении ФИО2 назначалось наказание в виде административного ареста и административного штрафа. Указывает, что ФИО2 предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, недопущении совершения правонарушений. Постоянного места жительства ФИО2 на территории г.Арсеньева не имеет, подрабатывает грузчиком на рынке, источник дохода – пенсия, родственные связи не поддерживает, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 согласился с требованиями административного иска, пояснив, что действительно совершал административные правонарушения, штрафы заплатил.

Прокурор в судебном заседании полагал об обоснованности административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает о продлении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года: 06.09.2016г. и 04.10.2016г., совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, соответственно, против порядка управления; 19.01.2017г., 15.03.2017г. и 19.05.2017г. административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок; за что ФИО2 назначались наказания.

Таким образом, имеется основание для продления поднадзорному ФИО2 совершившему в течение года административные правонарушения против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок; установленного срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности освобожденного, характере совершаемых правонарушений, суд полагает согласиться с предложенным МО МВД России «Арсеньевский» сроком продления административного надзора - 1 месяц.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, сформулированных в абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно справке-характеристике на ФИО2, последний не имеет на территории г.Арсеньева постоянного места жительства, является пенсионером, подрабатывает на рынке грузчиком.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения последним административных правонарушений и преступлений, усиления контроля за осужденным; суд полагает дополнить установленные поднадзорному ФИО2 ограничения, ограничениями, предложенными МО МВД России «Арсеньевский»: запретив ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; а также увеличив количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок - 1 (один) месяц.

Срок продления административного надзора ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ограничения, установленные решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.: запретив пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; а также установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 21.06.2017 года.

Судья Н.В. Жлобицкая