Определение № 2-361/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017Усинский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 2-361/2017 г. Усинск 10 апреля 2017 года Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Лариной Л.В. при секретаре Лозинской М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печорского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, Печорский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить проведение оценки уязвимости и утверждение в установленном порядке результатов уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - моста металлического (длина 122,06 м) через реку на ... км перегона (реестровый №). В адрес суда поступило заявление об отказе Печорского транспортного прокурора от исковых требований. Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, суд принимает от Печорского транспортного прокурора отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять от Печорского транспортного прокурора отказ от иска. Производство по делу № 2-361/2017 по иску Печорского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд. Председательствующий Л.В. Ларина Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:Печорский транспортный прокурор (подробнее)Ответчики:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Судьи дела:Ларина Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-361/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-361/2017 |