Постановление № 1-384/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-384/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Калининой С.А., представившей удостоверение № 2969 и ордер № 19/38 339 от 28.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.04.2020 года, в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около экспресс- кассы № 20 магазина «Лента», расположенного в торговом центре «Эль Рио» по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, д. 205, увидел лежащий возле вышеуказанной кассы на столике сотовый телефон марки «Apple IPhone 7 Plus 32 Gb» IMEI :355350084741511, принадлежащий ФИО3, и, понимая, что сотовый телефон марки «Apple IPhone 7 Plus 32 Gb» ему не принадлежит, взял его в руки, осмотрел и решил его тайно похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное выше время, то есть 27.04.2020 года примерно в 19 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в магазине « Лента» по вышеуказанному адресу около экспресс-кассы № 20, имея реальную возможность установить владельца сотового телефона, с целью последующего возврата его законному владельцу, этого не сделал, а осмотревшись вокруг, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, забрал принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки « Apple IPhone 7 Plus 32 Gb» IMEI: 355350084741511, стоимостью 56 990 рублей себе, таким образом тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 990 рублей.

В ходатайстве от 15 мая 2020 года следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основании.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив, что все требования закона для принятия подобного решения по делу соблюдены.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник-адвокат Калинина С.А., каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, просили его удовлетворить, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, ФИО2 суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе следствия, а выводы, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются. Вину признает, раскаивается в содеянном. При определении размера наказания просили учесть, что ФИО2 трудоустроен, его оклад по месту работы составляет 26 000 руб.

Потерпевшая ФИО4 суду сообщила, что поддерживает ходатайство; причиненный ей материальный ущерб возмещен, телефон ей возвращен, принесены извинения, чем заглажен вред, она ФИО2 простила.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (т.1 л.д.47), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары ( т.1 л.д.29), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.1 л.д.50, л.д.51), положительно характеризуется по месту жительства ( т.1 л.д.49). ФИО2 трудоустроен. Имущественный ущерб потерпевшей возмещен, телефон возвращен (т.1 л.д.73), причиненный вред заглажен принесением извинений, которые потерпевшая приняла. ФИО2 вину признает, раскаивается в совершении преступления.

Таким образом, суд полагает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и считает данную меру справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также учитывает следующее: со слов ФИО2 его среднемесячная заработная плата составляет 26 000 рублей (оклад), на иждивении никого нет.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, до 15 июня 2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до 15 июня 2020 года по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет <***>, Банк отделение Самара, БИК: 043601001; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №12001360046000847 (№1-384/2020)»

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск (л.д.86) хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Градусова