Решение № 2-1484/2023 2-1484/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-1484/2023

дело №2-1484/2023

26RS0008-01-2023-002001-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности 78АВ 4304134 от 2.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № С04103261932 в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истцом ООО «Драйв Клик Банк» указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.05.2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.05.2019 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.05.2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 15.05.2019 года, заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. На лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: 11.07.2023 года <данные изъяты> рублей, 17.07.2023 года <данные изъяты> рублей, 28.07.2023 года <данные изъяты> рублей. По состоянию на 09.08.2023 года задолженность ответчика по договору № С04103261932 перед ООО «Драив Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности); <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности. Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № С04103261932 указаны в выписке по лицевому счету № <данные изъяты>, где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - (обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа». 02.05.2023 года в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № С04103261932, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно п.2.1, п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2, ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка. При этом, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий. Согласно п.3 п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года, при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату (платежа последнего процентного периода. По кредитному договору № С04103261932 имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 3802,25 рублей, на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа. По настоящее время ответчик ФИО1 не исполнила требования банка о досрочном исполнении обязательств и не погасила задолженность перед ООО «Драйв Клик Байк» в полном объеме. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В судебное заседание истец, представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит ФИО1 брала для приобретения транспортного средства, которым пользуется её супруг. ФИО1 не имеет водительского удостоверения, транспортным средством не пользуется. ФИО1 имела проблемы со здоровьем, ей была проведена операция, на иждивении малолетний ребенок. По возможности ФИО1 оплачивала кредит, сейчас трудоустроилась, имеет хороший заработок. Считает несправедливым требование банка об изъятии транспортного средства и его продаже, поскольку автомобиль является источником дохода семьи ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 года между ООО «Сетелем Банк» (08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04103261932, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,60 % годовых от суммы кредита (л.д.51).

Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, количество платежей 60 (л.д. 52).

В заявлении на кредит ФИО1 указала информацию о приобретаемом транспортном средстве VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 подтвердила уведомление и ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, с размером и порядком начисления процентов, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора о предоставлении кредита, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов (л.д.56).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС марки VOLKSWAGEN модели POLO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода заемщику права собственности на АС (л.д. 52).

09.05.2019 года ФИО1 заключила договор №845 купли продажи автомобиля (АВАНС) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» (л.д. 58-61).

09.05.2019 года ФИО1 внесла аванс в кассу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль (VIN) № (л.д. 72).

15.05.2019 года ФИО1 внесла аванс в кассу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль (VIN) № (л.д. 71).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ФИО1 подписывая договор согласилась с Общими условиями договора (л.д. 53).

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 подтверждается лицевым счетом (л.д. 37-40).

На автомобиль VOLKSWAGEN модели POLO, идентификационный номер (VIN) № выдан паспорт транспортного средства (л.д. 66-69).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: офертой, графиком платежей при заключении кредитного договора, а также выпиской по лицевому счету.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 53).

Ответчик ФИО3 нарушила обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Суд признает расчет, представленный истцом в уточненном варианте, верным, ответчиком ФИО1 контр расчёт суду не представлен (л.д. 35-36). Оплата задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено истцом, ответчиком не доказана.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.08.2023 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита в полном объёме.

Требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей истец не выставляет (указывая на это в уточненном исковом заявлении).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС марки VOLKSWAGEN модели POLO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода заемщику права собственности на АС (л.д. 52).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В ответ на запрос суда Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД г. Буденновска от 14.07.2023 года предоставлены сведения о регистрации с 16 мая 2019 года по настоящее время транспортного средства VOLKSWAGEN модели POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска за ФИО1 (л.д.127).

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN модели POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет белый с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о затруднительном материальном положении ответчика, наличии на иждивении малолетнего ребенка, частичной оплатой кредитной задолженности суд принимает во внимание и отмечает, что они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» или к уменьшению образовавшейся задолженности, по тем основаниям, что при подписании кредитного договора ответчик в полной мере согласилась со всеми его условиями, подтвердив, что Индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ФИО1 в заявлении на кредит и полностью соответствуют ее волеизъявлению (л.д.53), обязалась исполнять условия договора должным образом и соблюдать все положения договора о предоставлении кредита, своевременно производить возврат кредита и уплату процентов (л.д.56).

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Требования истца ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По платежному поручению № от 31.05.2023 года истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН/КПП 6452010742/771401001, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модель/марка Volkswagen Polo, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, цвет белый в размере 685 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН/КПП 6452010742/771401001, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.

Судья Никитина М.В.