Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» февраля 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль КАМАЗ 65117, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 531 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления банка без рассмотрения, так как исковое заявление подписано и подано лицом, которому такое право от имени Банка ВТБ не предоставлено.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Банка ВТБ подписано ФИО10, однако доверенности Банка ВТБ на имя ФИО11 с полномочиями на подписание и предъявление в суд исковых заявлений истцом не представлено ни при первоначальной подаче иска, ни по запросу суда.

Имеющаяся в деле доверенность выдана ФИО12 от имени Банка ВТБ 24, который является иным юридическим лицом, нежели истец Банк ВТБ, что подтверждает и истец в письменном ходатайстве (л.д. 120).

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: подпись.