Апелляционное определение № 11-263/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 11-263/2017

мировой судья З.В.Токарева КОПИЯ

Дело № 11-263/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26 декабря 2012 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Челны –Финанс» к Яковлеву С.В. по договору займа долга, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челны-Финанс» обратилось в суд с вышеизложенным иском к С.В.Яковлеву, указав в обоснование, что ... между ООО «Челны-Финанс» и С.В.Яковлевым заключен договор займа ..., по которому ответчику переданы денежные средства в размере 5000 руб. сроком возврата ... под 2% ежедневно. Однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 5000 руб.- основной долг, 1500 руб. –проценты за пользование займом, 28300 руб.- проценты за просрочку оплаты займа, 300 руб. -штраф за просрочку уплаты процентов, 324 руб.- неустойка за просрочку основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5000 руб.- основной долг, 1500 руб. –проценты за пользование займом, 28300 руб.- проценты за просрочку оплаты займа, 300 руб. -штраф за просрочку уплаты процентов, 324 руб.- неустойка за просрочку основного долга, в возврат госпошлины 1262 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г.Набережные Челны от 26 декабря 2012 года постановлено: взыскать с С.В.Яковлева в пользу ООО «Челны-Финанс» по договору займа №7/628 от 30 января 2012 года сумму долга в размере 5000 руб., проценты за период по 22 ноября 2012 года в сумме 29700 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 руб. 54 коп., в возврат госпошлины 1259 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны от 22 июля 2015 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу №2-1208/12-14 с ООО «Челны-Финанс» на ООО «РефундНЧ».

С.В.Яковлев обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав в обоснование, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, был лишен возможности заявить о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, установленная ставка в 732 % годовых более чем в 90 раз превышает установленную Банком России ставку рефинансирования.

С.В.Яковлев в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, признав наличие основного долга в размере 5 000 рублей, контррасчет в по сумме процентов по договору займа не представил.

ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав С.В.Яковлева, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая доводы апеллянта, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда, исходя из следующего.

На основании действовавшей до 1 июля 2014 года части 7 статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора ( данный документ утратил силу с 01 июля 2014 года на основании Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со статьей 5 ( пункты 9,10,16 ) и статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

10. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия.

Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

2. Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле ПСК = i x ЧБП x 100,

где ПСК - полная стоимость кредита в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой;

ЧБП - число базовых периодов в календарном году. Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням;

i - процентная ставка базового периода, выраженная в десятичной форме.

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ... между ООО «Челны-Финанс» и С.В.Яковлевым заключен договор займа ..., по которому ответчику переданы денежные средства в размере 5000 руб. сроком возврата ... под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность 5000 руб.- основной долг, 1500 руб. –проценты за пользование займом, 28300 руб.- проценты за просрочку оплаты займа, 300 руб. -штраф за просрочку уплаты процентов, 324 руб.- неустойка за просрочку основного долга.

Как следует из договора, С.В.Яковлев согласился с общими условиями договора займа, подтвердив это своей личной подписью в договоре.

Подписывая договор, ответчик согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению. В силу статьи 8, пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон. Доказательств принуждения ответчика к заключению договора суду не представлено, если ответчик была не согласна с условиями договора, она была вправе отказаться от его заключения, о чем было указано в договоре.

При этом истцом до ответчика доведена до подписания договора информация о полной стоимости займа.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон, не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливает вины займодавца в ухудшении материального положения заемщика, следовательно, условие о процентной ставке не является недействительным по мотиву кабальности.

При этом договор займа заключен сторонами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается. Размер процента за пользование суммой займа предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении, исходя из принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, где они вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, ничто не ограничивало его в возможности заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами. Таким образом, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

С.В.Яковлев при подписании договора займа был согласен с его условиями, включая размер процентов и порядок их уплаты при не возврате долга по истечении срока договора, и, учитывая недоказанность таких обстоятельств, как злоупотребление правом со стороны истца, нахождение лица, совершающего сделку в тяжелых обстоятельствах и отсутствие у лица свободной воли на ее совершение, суд полагает доводы ответчика не состоятельными.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер договора, небольшие сроки, доступность) и не противоречит действующим нормам законодательства, регулирующим отношения в области предоставления займов (микрозаймов), защиты прав потребителей.

Действий, нарушающих требования законодательства, условия заключенного договора со стороны истца судом не установлено, ответчик не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для признания оспариваемых условий недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик был информирован обо всех условиях договора займа, договор заключался исключительно на добровольных началах, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали ответчика, он был с ними согласен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей при вынесении решения по делу исследованы и приняты во внимание все существенные для разрешения данного спора обстоятельства, оснований полагать, что решение постановлено судьей незаконно и необоснованно, не имеется.

Оценивая доводы апеллянта относительно того, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ... ООО «Челны-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с С.В.Яковлева задолженности по договору займа от ....

Конверт с исковым заявлением и приложенными документами, направленный по месту проживания С.В.Яковлева – ..., указанный ответчиком при заключении договора займа ... от ..., возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Таким образом, ответчик своевременно извещен судом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным с отметкой «истек срок хранения».

При этом акт о проживании С.В.Яковлева с ... года по адресу: ..., не может свидетельствовать о смене С.В.Яковлевым места жительства, поскольку самим С.В.Яковлевым при подаче в суд заявлений, апелляционной жалобы указано проживание по адресу: г....

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, материальный закон, регулирующий отношения сторон, а также нормы процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заочное решение мирового судьи судебного участка №14 от судебному району г.Набережные Челны от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.З.Бурганова

Секретарь ___________________

.