Постановление № 5-205/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-205/2019

Дело № 5-205/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.02.2019 в 09 часов 20 минут ФИО2 в районе дома № 144 по просп. 60 лет Октября в г. Хабаровске не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении совершения административного правонарушения, имевшего место 28.12.2018, выразившееся в отказе привести светопропускание передних стекол автомобиля Lexus NX 200 г.н. № в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что требование сотрудника полиции выполнил, растонировав автомобиль, после чего приехал в орган ГИБДД, где сотрудники технадзора отметили, что нарушение устранено. После этого он вновь нанёс тонировочную плёнку на стёкла автомобиля.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлены требования к колесным транспортным средствам при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к названному регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция о квалификации действий водителя, продолжающего, эксплуатацию автомобиля на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, после предъявления соответствующего требования сотрудника полиции, изложена и в Постановлении Верховного суда Российской Федерации № 12-АД09-3 от 11.01.2010.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Lexus NX 200 г.н. №, на передние боковые и лобовое стекла которого нанесены цветные плёнки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В этот же день инспектором ДПС ФИО3 водителю ФИО2 предъявлено требование о приведении транспортного средства в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировании данного транспортного средства.

После чего, 20.02.2019 в 09 часов 20 минут в районе <...> Октября в г. Хабаровске установлен факт управления ФИО2 автомобилем Lexus NX 200 г.н. № на передние боковые стекла которого нанесены цветные плёнки, светопропускание которых составляет 5%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 20.02.2019 в 09 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома № 144 по просп. 60 лет Октября ФИО2 отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3 по приведению транспортного средства автомобилем Lexus NX 200 г.н. № соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировании данного транспортного средства.

Доводы ФИО2 о том, что он выполнил требование сотрудника полиции и привёл своё транспортное средство в соответствие с требованием технического регламента, удалив тонировку, на квалификацию вменяемых ему действий не влияют, поскольку после удаления тонировки и визита в орган ГИБДД ФИО2 вновь управлял транспортным средством, на передние стёкла которого нанесена плёнка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что действия ФИО2 по временному приведению автомобиля Lexus NX 200 г.н. № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств, выполнены с целью введения должностных лиц органа ГИБДД в заблуждение, и не были направлены на реальное исполнение ранее предъявленного законного требования сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО2 вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1