Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 21 февраля 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор ***(***), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых по безналичным/наличным, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, является заключенным и обязательным для его исполнения.

*** ***» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ***» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Поскольку ответчиком денежные средства были получены без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты ы размере *** руб. и по состоянию на *** сумма основного долга составляет *** руб.

В связи с чем, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции ***, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврате, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из выписки по счету следует, что счет № *** открыт ***» на имя ФИО1. Банком на указанный счет *** зачислены денежные средства в размере *** руб., назначение платежа – кредит по договору *** от ***.

Данное обстоятельство также подтверждается платежным документом - банковским ордером *** от ***, согласно которому на банковский счет ФИО1 перечислена сумма в размере *** руб., назначение платежа – кредит по договору *** от ***.

Заемщиком ФИО1 в период с *** по *** периодически осуществлялось погашение кредита по указанному кредитному договору, что следует из выписки по счету.

Исполнение обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащем образом, несвоевременно погашался кредит и уплата процентов за пользование им.

Согласно предоставленным банком данных, ФИО1 за период с *** по *** в счет погашения долга перечислила сумму в размере *** руб.

В результате чего, задолженность перед Банком составила *** руб.- просроченная сумма основного долга.

Согласно Акту об утрате документов, составленному ***, кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1, представить не представляется возможным вследствие его утраты. Утрата документа обнаружена при следующих обстоятельствах: при плановой проверке документов в суд.

В связи с чем, суд считает установленным тот факт, что *** Банком ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме *** руб., ответчик производил возврат денежных средств в период с *** по *** и произвел часть их возврата в сумме *** руб., при этом кредитный договор был утерян, в связи с чем подтвердить факт заключения письменного кредитного договора не представляется возможным.

Оценив представленные по делу доказательства, суд учитывает, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения; спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере *** руб.

При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение правомерного основания получения от истца денежных средств на указанную сумму не представлено.

Согласно листу записи ***» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ***» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче в суд искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере *** руб.

Поскольку иск удовлетворяется, то данные судебные расходы подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич