Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07 апреля 2015г. в сумме 963674 руб. 95 коп., из которых задолженность по кредиту - 846192 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 117482 руб. 94 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12836 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 апреля 2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 руб. на срок до 07.04.2020, процентная ставка по кредиту – 24,90 % в год. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 03 февраля 2017 задолженность ответчика по кредитному договору *** от 07.04.2015 по основному долгу составила 846192 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 117482 руб. 94 руб.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица извещалась по указанному ею адресу в договоре и по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, но судебные уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчицей судебных уведомлений, как злоупотребление правом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.04.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 07.04.2020, с процентной ставкой – 24,9 год и ежемесячным платежом в сумме 29400 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от 04 апреля 2015 ФИО1 были выданы денежные средства в размере 1000000 руб. по кредитному договору *** от 07.04.2015.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 общих условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 07 февраля 2017 следует, что ответчик своевременно не погашала задолженность по кредитному договору *** от 07.04.2015.

Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает. Последний платеж произведен 07.07.2016.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** за период с 08 апреля 2015г. по 07 февраля 2017, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк», составит 117482 руб. 94 коп.

В части суммы основного долга по кредитному *** от 07.04.2015 (846192 руб. 01 коп.) представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12836 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 07 апреля 2015г. в сумме 963674 руб. 95 коп., из которых задолженность по кредиту - 846192 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 117482 руб. 94 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 12836 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: мотивированное решение составлено 28 апреля 2017.