Решение № 2-1570/2018 2-1570/2018 ~ М-990/2018 М-990/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1570/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ 54329 г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ФИО2, г.р.з. № под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Автомобиль Гранд Чероки на момент ДТП был застрахован в ООО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование»), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, которая составила 588 100 рублей 90 коп.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «Росгосстрах». Как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к ФИО1 ущерба в размере 411 782 рублей 57 коп. (531782,57 (стоимость ремонта с учетом износа)-120000).

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседании ответчик не явился, о дне слушания надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выплатное дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ФИО2, г.р.з. № под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Автомобиль Гранд Чероки на момент ДТП был застрахован в ООО СГ «МСК» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование»), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, которая составила 588 100 рублей 90 коп.

По основаниям, предусмотренным ст.ст.387, 965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «Росгосстрах». Как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к ФИО1 ущерба в размере 411 782 рублей 57 коп. (531782,57 (стоимость ремонта с учетом износа)-120000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 411 782 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Кравченко