Решение № 2-84/2018 2-84/2018~М-11/2018 М-11/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 16.12.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору <***> от 16.12.2016 года ФИО1 кредит в сумме 549000 рублей под 16,90% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 07.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору за период с 16.05.2017 года по 07.12.2017 года составляет 589552,35 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 6111,89 рублей, задолженность по процентам 57239,28 рублей, ссудная задолженность 526201,18 рублей.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из отделения связи в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющимся в материалах дела индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 16.12.2016 года, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 549000 рублей под 16,90 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического представления.

Согласно преамбуле кредитного договора, его неотъемлемой частью являются «Общие условия кредитования».

Согласно п.3.1. и 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия заключенного кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, что подтверждается историей погашений по договору (л.д.5).

По состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 589552,35 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки возврата займа, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 589552,35 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 9095,52 рубля, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 декабря 2016 года в размере 589552 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 6111 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 57239 рублей 28 копеек, ссудная задолженность 526201 рублей 18 копеек, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9095 рублей 52 копейки, а всего денежную сумму в размере 598647 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков