Решение № 2-2102/2025 2-2102/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2102/2025

№ 2-2102/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001484-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (банк) и ФИО1 (ответчик), на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № (договор).

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 65 745 руб., сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 8,14% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, общими условиями комплексного банковского обслуживания, условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦЦУ» (истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ответчиком перешли к истцу.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика составляет 60 034,47 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 50 285,92 руб., задолженность по процентам – 2980,77 руб., задолженность по штрафам/пеням – 6767,78 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 034,47 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (банк) и ФИО1 (ответчик), на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № (договор).

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 65 745 руб., сроком на 24 календарных месяца, с процентной ставкой 8,14% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, общими условиями комплексного банковского обслуживания, условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦЦУ» (истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и ответчиком перешли к истцу.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика составляет 60 034,47 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 50 285,92 руб., задолженность по процентам – 2980,77 руб., задолженность по штрафам/пеням – 6767,78 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным отношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные обязательные платежи не вносил.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая задолженность составляет 60 034,47 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 50 285,92 руб., задолженность по процентам – 2980,77 руб., задолженность по штрафам/пеням – 6767,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60 034,47 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 50 285,92 руб., задолженность по процентам – 2980,77 руб., задолженность по штрафам/пеням – 6767,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 034,47 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.