Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-305/2020

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 10.09.2018г. в размере 111074 руб. 52 коп. (по состоянию на 04.02.2020г.), в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 96205 руб. 32 коп., просроченные проценты за период с 30.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 12924 руб. 01 коп., неуплаченные проценты за период с 01.01.2020г. по 04.02.2020г. в размере 565 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.07.2019г. по 04.02.2020г. в размере 773 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 27.08.2019г. по 04.02.2020г. в размере 605 руб. 76 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3241 руб.; о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом по договору по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2020г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 10.09.2018г. между банком и ответчиком было заключено вышеуказанное Соглашение, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 97 000 рублей на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9%; годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк предъявил ему требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 97000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита до 10.09.2020г. под 26,90 % годовых подтверждается: Соглашением № от 10.09.2018г.; выпиской по счету.

Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 7.3.10).

Условиями Соглашения № от 10.09.2018г. предусмотрено, что размер неустойки начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в котором указано, что по состоянию на 10.12.2019г. сумма задолженности составляла 104804 руб. 32 коп.. ФИО1 предложено досрочно погасить задолженность в срок не позднее 09.01.2020г.. Сведений об удовлетворении требования банка ответчиком не представлено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту составляет 111074 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 96205 руб. 32 коп., просроченные проценты за период с 30.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 12924 руб. 01 коп., неуплаченные проценты за период с 01.01.2020г. по 04.02.2020г. в размере 565 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.07.2019г. по 04.02.2020г. в размере 773 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 27.08.2019г. по 04.02.2020г. в размере 605 руб. 76 коп..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 судом проверен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ, не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения обязательств, тем самым нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.07.2019г. по 04.02.2020г. в размере 773 руб. 76 коп. и неустойка на просроченные проценты за период с 27.08.2019г. по 04.02.2020г. в размере 605 руб. 76 коп. не подлежат уменьшению, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства и не превышают размера процентов, установленного пунктом 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3241 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от 10.09.2018г. в размере 111074 руб. 52 коп. (по состоянию на 04.02.2020г.), в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 96205 руб. 32 коп., просроченные проценты за период с 30.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 12924 руб. 01 коп., неуплаченные проценты за период с 01.01.2020г. по 04.02.2020г. в размере 565 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 26.07.2019г. по 04.02.2020г. в размере 773 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 27.08.2019г. по 04.02.2020г. в размере 605 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3241 руб., всего 114315 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в пользу банка проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.02.2020г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Гусельникова