Решение № 2А-1694/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-1694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

ФИО2 Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 и просит взыскать с него недоимки по транспортному у с физических лиц:

- за 2014 г. в размере 32 794 рубля и пени в размере 148 рублей 54 копейки;

-за 2015 г. в размере 36 073 рубля, пени в размере 3 227 рублей 33 копейки;

-за 2016 г. в размере 36 346 рублей, пени в размере 159 рублей 92 копейки на общую сумму 108 748 рублей 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ФИО4, который являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил задолженность налогу, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности. Для добровольной уплаты недоимки по налогам административному ответчику были направлены уведомления с расчетом транспортного налога. В связи с неуплатой налога были предъявлены требования об уплате транспортного налога и пени. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, МИФНС России № произведено начисление пеней. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обращается в суд с указанным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции и письменные пояснения по административному иску.

Административный ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В связи с чем, требования налогового органа подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России № требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Административный ответчик ФИО1 ФИО4 согласно представленным в суд документам в указанные в налоговых уведомлениях периоды являлся собственником транспортных средств:

- TOYOTA COROLLA, рег. знак №.

- LANDROVERRANGEROVERE VOQUE рег.знак №

- ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO)рег.знак №

- ТОЙОТАЛЕНДКРУЗЕР120, рег.знак №

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма недоимки по транспортному налогу, исчисленная налоговым органом за 2014 г. подлежащая уплате административным ответчиком составила 32 794 рубля, за 2015 г.36 073 рубля, за 2016 г. 36 346 рублей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 был исчислен транспортный налог за 2015 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 был исчислен транспортный налог за 2014 и 2016 года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в налоговых уведомлениях срок ответчик налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей,

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, а также оплатить начисленные пени, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, а также оплатить начисленные пени.

Указанные налоговые уведомления (требования) считаются полученным налогоплательщиком в силу положений п.4 ст. 52 НК РФ.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, налоговым органом мировому судье судебного участка № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 гг. в сумме 69 448,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-917/18 о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по налогам и сборам.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 39300,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-2447/18 о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> оба судебных приказа были отменены.

Указанное административное исковое заявление поступило в Волжский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии было направлено в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Таким образом, предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 был исчислен транспортный налог за 2015 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 был исчислен транспортный налог за 2014 и 2016 года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по оплате исчисленных налогов возникла после даты принятия заявления о признании ФИО1 ФИО4 банкротом и являются текущими платежами.

В части ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований-кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, доводы административного ответчика о том что, требования МИФНС России № по <адрес> подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в рамках дела № А55 -10231 /2013, являются не обоснованными, а требования налогового органа о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 г. подлежат рассмотрению в порядке ст. 48 НК РФ в суде общей юрисдикции.

Из указанных налоговых органом документов и расчетов следует, что у ФИО1 ФИО4 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 32 794 рубля и пени в размере 148 рублей 54 копейки; за 2015 г. в размере 36 073 рубля, пени в размере 3 227 рублей 33 копейки; за 2016 г. в размере 36 346 рублей, пени в размере 159 рублей 92 копейки на общую сумму 108 748 рублей 79 копеек.

В указанный в требованиях срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено. Не доверять предоставленному налоговым органом расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>:

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 32 794 (тридцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля и пени в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 54 копейки;

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля, пени в размере 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 33 копейки;

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 36 346 (тридцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей, пени в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 92 копейки на общую сумму 108 748 (сто восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019г.

Судья: Козлов А.Н.